谷歌和微软两个方向相悖的价值观

　　提及谷歌，我想是很多业内人士每日必上的网站之一，比如我现在每天所使用的谷歌的产品与服务：搜索引擎，Gmail，Google地图，Google桌面，Google日历，包括现在最常见的Android系统，其简洁高效，开源免费的特点，将公司“用户至上”的价值观贯彻地淋漓尽致。

　　Google的理念是，开发一个新产品或服务，首先考虑它能否有效满足用户需求，然后才考虑收回成本与盈利的问题。

　　垄断地位与高额利润并不是Google的追求目标，用户需求才是。这也是为什么Google在占领了搜索引擎至高点后，仍然能够保持高效的创新力，源源不断推出广受欢迎的新产品与服务，并且获得巨大的市场成功的原因。

　　反观微软，记得李开复曾回忆到，在Google创业早期，他看出Google的巨大潜力，曾建议比尔·盖茨买下Google,比尔轻蔑地说道：“那些年轻人都疯了，这家公司甚至还没开始盈利，居然开价20亿美元！”如今如果他能以这个“抢摊登陆价”买下google,估计做梦都笑醒了。

　　这正是比尔与拉里·佩奇、谢尔盖·布林最大的不同，他永远考虑的是盈利和保持强势的垄断地位，而不是一家科技公司怎样能够更好地改善人类生活。

　　这种好胜心和求胜欲，从一个企业家的角度来讲，并没有错。尤其是在这个企业由小到大的过程中，为了实现获取高额利润、垄断市场的目标，能有力地促进全人类的创新与进步，比尔“让每个家庭的桌上都有一台PC"的梦想就是这样实现的。

　　但当微软成长为一个垄断的巨无霸的时候，它的这种价值观却成为行业创新与进步的阻碍。

　　典型的如，现今竞争激烈的手机操作系统。之前微软推出的windowsmobile系统本身不并出众，操作复杂，运行缓慢。而且不公布源代码，系统封闭，免费精品应用较少，市场反应平淡。关键是微软还向厂家收取专利授权费，成本又转嫁到消费者身上。因此当高举开源和免费大旗的android系统面世，立马将WM系统比得一无是处。

　　此时，微软想的不是如何学习Google——将开源和免费进行到底。而是疯狂地打压Google，从舆论、法律、专利方面发起全面的进攻：向媒体对其进行抹黑、向美国司法部提出对其反垄断调查、联合苹果发起专利诉讼等等。

　　最强力的回击是联合曾经的手机霸主NOKIA，主推仍然封闭和收费的windowsphone7手机系统。早已离职的李开复对此进行辛辣地讽刺，断言道：在一个开源免费的时代，封闭与收费模式永远不会有出路，因为这是与整个用户需求相背离的。

　　毫无疑问,比尔·盖茨是这个星球上最聪明的人之一，但是一个物种的进化，应该包括智力与道德两个方面。高超的智力与低下的道德只能导致人类走向核战争，走向毁灭。

　　在公共利益与个人私欲之间，Google已经找到一种完美的平衡方式：开发免费新产品与服务，占领市场，再寻找盈利模式。你个人得到多少，取决于你为公众付出多少，为人类的进步贡献多少！

　　现在微软仍然是最赚钱的科技公司之一，苹果是最赚钱的科技公司，它们凭借的都是靠产品与服务牟取暴利，将收费与垄断进行到底，而谷歌却是伟大的，因为它将开放与免费进行到底。

　　很显然Goolge“开放免费”的基因注定它不会成为最赚钱的公司，但是当未来人类翻开如今这个时代的历史，Goolge绝对是最伟大的公司，没有之一。