谁来关注发展“潜力榜”与“贫困榜”
POST TIME:2020-10-25
小时候，父亲常给我们讲一句人情世故方面的俗语：“富在深山有远亲，穷在大路无人问”，说做人“富不能忘形，穷不能掉志”。
但作为国家发展来说，在非均衡发展理念指导下，必然关注发达地区和富人的情况，想多出几个经济上常破记录的“刘翔”，能有几个赶英超美的，自然有无上荣光，期望这富起来的能有带动效应。再说，鼓励少数人少数地区先富起来，就肯定让一部分人有“糖”吃，一部分人少“糖”吃或是没“糖”吃。谁能得到糖吃，谁不能得到糖吃，是难以做到公正的。
但进入新世纪后，党和国家更加关注均衡发展，这样更加人性。毕竟，中国的发展阶段，决定了这样一种人性化转变的需要。
发韧于非均衡发展理念下的改革开放，让东部沿海地区占尽天时、地利、人和，率先发达起来，跑在了全国其他地区前面，这是大家都熟知的。无需再弄个排行榜周知天下。
进入新世纪，党和国家开始关注均衡发展，并推出新政，主要是西部大开发、东北老工业基地振兴、中部崛起战略的先后实施。特别是西部大开发十多年来，西部地区的基础设施和面貌有了很大的改观。
中国经济网对十大发达地区的调查排行显示，近年来，前十名变化不大，位次稍有改变。总体来说，全国相对发达地区在东部沿海地区呈网络分布，在其他地区呈点状分布。这说明，改革开放非均衡战略下形成的经济格局，还没有大的突破。基础设施的改善让中西部经济发展有了较好的基础条件，但中西部地区要进入国家发达地区行列还有很长的路要走，从这一点讲，排行榜多少有些意义。
其实，我们关注最富的，以及最发达的排行情况，有总结成绩的意思，但如果着眼于发展，则应更加关注上升的，以及落后的。“火箭在上升的阶段才需要助推力”，著名物理学家冯卡门如是说。总结成绩时，我们往往容易盲目乐观，麻木自乐，但看到不足甚至是落后时，我们是不是该更有紧迫感、更有一份社会责任。
在非均衡发展战略理念的驱动下，容易对富了的还要给予，对穷了的还要夺取，“马太效应”就难免。中国社会现在潜藏着某种仇富的情绪，虽然很多国人容易患眼红病，但仇富本质上不是妒忌，而是对资源分配不公的一种怨气。关注均衡发展，本身就是对非均衡的一种平衡或是制衡。
我想，评出这些富裕发达地区排行榜的意义，除了传达一种猎奇的信息，让各地比较一下，增长一点猎奇的资讯，实在意义有限。远不如弄一个发展潜力榜，或者干脆弄一个最不发达地区排行榜，让他们自我加压，让全社会和国家都要关注和支持他们的发展来得更有意义。
中国人历来就喜欢神马排行榜，搞定了之后，上榜不上榜的都能炒作一番，借此弄点人气和吸引大众的眼球并参与其中娱乐一下，所谓娱人娱己。但有时候，一些排行榜还真令人尴尬和喜忧参半。比如日前在中国经济网进行独家首发的“全国第三届地市州盟相对富裕程度与统筹发展监测评价报告”，其中“第三届全国相对富裕地区”排行也随之出炉。而与第二届对比，入榜的前十名名单并没有变化，只是个别位次发生了微小浮动。全国相对富裕程度前十名的地区依次为：广东东莞市、新疆克拉玛依市、江苏苏州市、广东佛山市、江苏无锡市、广东珠海市、广东中山市、浙江舟山市、浙江温州市、江苏常州市。
而其他省市相对富裕地区分布情况为：安徽3个，福建2个，甘肃1个，广东5个，河北1个，河南1个，黑龙江1个，湖南1个，江苏5个，辽宁2个，内蒙古5个，山东5个，山西1个，新疆2个，浙江7个。
看到这里，我有点哑然失笑，脑海里立马出现了一些穷苦老百姓的生活画面，以及我在书店门前看到的一幅幅关于连鞋子都穿不起的某地区那些画面。很想说一句，这样的排行，对于提高民众生活质量有意义吗？能代表民众生活质量的上升吗？而我所在的城市天津，以及我生活过的安徽合肥，依然有很多贫苦的老百姓们挣扎在温饱线上。每次看到或想起这些特殊群体，我就悲从心中来。但我却无能为力，因为我也还处于租房状态中，只不过收入稍微好一些，可以不为吃喝拉撒睡犯愁而已。所以说，这个相对富裕地区排行榜，不过是一个娱人娱己的浮云罢了，看过之后，并不能改变一些什么，该穷的还是穷着，该富的，也不会多关注一下贫穷者。又或许，那所谓的富裕，也不过是个表象罢了。要想国富民强，靠这些所谓的排行榜，可以说是天大的笑话，有这人力物力搞这些神马东西，不如多关心一下真正需要资助的民众群体，实现不了贫富均匀，至少也能令这个世界多一些美好和少一些受苦受难的老百姓。
