“校园贷”野蛮生长 是否该继续存在？

因为申请便利、手续简单、放款迅速等优点，“校园贷”受到了校园学生的追捧，“趣分期”、“人人分期”、“爱学贷”等名目多样的贷款方式打着“互联网金融”的旗号在高效“野蛮生长”。信息审核不严、高利率、高违约金等为问题，让本应该好好学习的学生，在不断膨胀的消费欲望以及侥幸心理之下，产生了恶果。

最近，河南一位大学生因为在多个校园贷款平台上负债数十万元后，因无力偿还而选择跳楼自杀，这一悲剧再次向人们提出了一个严肃的话题，校园带这个被视为互联网金融模式之下产生的衍生品，是否还能否继续发展下去？

校园贷是消费贷款其中的一种。消费贷款服务目前在很多银行都已推出。这种消费模式的推行，既有利于活跃消费，又能帮助银行创造贷款效益。但是，作为贷款人在借款时，必须对自己的还款能力有明确的了解，这也就要求贷款人有可靠的经济收入来源。

但是，校园贷的服务对象主要是大学生，并不具备这样的能力。大学生无论是学习还是生活费用，除了部分学生可以通过勤工俭学来完成以外，主要依赖家庭帮助，一些贫困家庭则通过政府补助来保证其学业并维持其较低生活支出，从总体上说，大学生的消费必须根据家庭经济条件“量入为出”。

但是，校园贷的出现打破了这种平衡，它可以使大学生方便地借助贷款来实现过度的超前消费，而由于其收入来源不稳定，就极容易产生无力偿还的问题。因此，校园贷是比校园信用卡走得更远的一种“金融创新”，既然校园信用卡已经叫停，校园贷就没有理由存在。

在校园信用卡叫停之后出现的校园贷，唱主角的是近两年大行其道的互联网金融平台，特别是一些P2P、网络小贷公司等，纷纷将市场开发的目光对准了校园，以至乱象频现。

互联网金融由于便捷高效，很受消费者欢迎，是未来金融业的发展方向，但在整个市场出现这种变化后，需要市场监管及时跟上配套。从目前来看，拉动消费不能只图眼前利益，监管部门应该果断叫停校园贷，让大学校园重归宁静。

更为重要的是，在市场出现令人眼花缭乱的“创新”以后，市场监管手段也需要创新，尤其是互联网金融由于其本身还不够成熟，更应加强审查和监管，防止其为了追求商业利益而损害社会公共利益。