青岛抖音推广：为什么 YouTube 视频的广告可以跳过？对广告商的负面影响如何？

刚刚听歌时，看到了亚马逊（日本）在Youtube上最新投放的整60秒广告。我没有跳过。而且第二次看到的时候我还是没有跳过。直到最后甚至搜索来看第三遍。国内应该看不到

多图流量预警。

原视频链接在这里。https://www.youtube.com/watch?v=NDrK56UFOzw

那是一段故事。全视频无台词。这是第一个场景　↓↓↓

如果你去附近的话，去姥姥（也可能是奶奶）家看看，发信人是妈妈↓↓↓

姥姥家↓↓↓

姥姥行动不便↓↓↓

家里那是什么？↓↓↓

一张老人的遗像↓↓↓

这又是什么？↓↓↓

一张老照片↓↓↓

广告给了这张照片一个特写，注意看女人手里的头盔。↓↓↓

在忙碌的姥姥↓↓↓

该做点什么↓↓↓

手机再次出现，终于在34秒，已经过半的时间出现了亚马逊。这里，没说买什么，只是下面写了prime用最快的速度快递，不收费。↓↓↓

第二天↓↓↓

快递来了↓↓↓

里面有什么

好美的花海，注意到姥姥的头盔了吗？↓↓↓

广告绝不吝惜这个特写↓↓↓

又用了10秒的时间，从各种角度展示这个温馨的场面↓↓↓

最后的镜头，只有2秒的时间↓↓↓

谢邀。 其实早些时候，我曾经思考过这个问题，现在刚好将我的观点托出。

将视频广告设置为可以自由跳过，这样的举动短期来看一定会减少视频网站的广告投放量，因为企业会认为自己所投放的广告被忽视了。但长远来看，这样的设置是一个多赢之举。 它将给广告投放企业、广告制作者以及视频网站都带来益处。

楼主你也提到了，如果不是特别有趣的广告，你会选择直接跳过。反之，如果这个广告是有趣的，你会选择看完它，我相信绝大多数人也拥有和你一样的想法。如果广告一直都可以自由跳过，那么那些不有趣的广告就会被淘汰，而有趣的广告则留了下来。这种设置所带来的最终效应是：优秀的广告可以得到最大化的效益，而差劲广告的效益会被降到最低。它所带来的结果是：优秀的广告会继续得到投放，而差劲的广告则会被停止。 《这一条解释一下：如果你的广告很烂，那么这个广告会损害视频网站的用户体验。一个很烂的广告，强制性的让你看一分钟，你会愉快么

有一个词叫用户体验，而对于网站而言，它是绝对核心。 国内最大的视频网站是优酷，它的广告也是可以跳过的，当你成为它的会员以后，你就可以这样做。 我们可以这样理解，优酷的会员拥有比普通使用者更良好的用户体验。但是我们要想到一点，大部分人都不是会员。如果广告的内容很糟糕，而你又不能选择跳过，那么用户的感受就会跟这个广告一样，变的糟糕起来。对于网站而言，这不是一件好事。

还有一个有趣的事情。对于优酷而言，如果所有用优酷的人全部开了会员，那么就没有人在会投放广告了——如果你的广告做的没有那么有趣的话。所以优酷开设的会员有一个这样的现象，它的会员越多，它的广告效应就越低。如果你的广告都是强制性观看的话，就会带来这样的后果。

另外，我们还要明确一点，跳过广告是为了不跳过广告。 视频网站依靠广告挣钱，如果你想让他们完全杜绝广告，那是不可能的，但视频网站可以协助广告制作者将广告做的有趣。 “自由跳过广告”这种设置将会为视频网站筛选出最好的广告，而这种由亿万网民组成的筛选团队是完全免费的。 我很坚定一句话：如果你想活下去，就把权利交给人民。

当然，这种自由跳过是有条件的。你除了“直接跳过”这一个选项，你还需要履行你筛选人的义务。视频网站将电视电影免费提供给你，那么你负责给它筛选广告。 这种筛选当然是有规则的，我曾经思考的很详细，但筛选细节与这个问题无关，所以不准备写出来。

按照既定的规则进行下去，视频网站上将会出现更多的有趣广告，广告制作者会在协助之下制作出更优秀的广告，广告投放企业也会因为优秀的广告得到真正的收益。 同时，视频网站的观看者们，也会因为这一条小设置，成为受益者。

难道，这不是一条多赢之路么？

—— 有人会需要这种想法的。