2017 年 12 月 8 日凌晨，一度触及 2 万美元的比特币短暂的重新跌回 15000 美元。一周之内上涨 100%，再下跌 25%，在比特币领域已经见怪不怪了。
「比特币就像美元」支持者说，但美元也曾崩盘。
1973 年 3 月，美元被世界各国疯狂抛售，原本应当刚性定价的黄金从一盎司 42.22 美元涨至 96 美元，相当于美元对黄金一夜跌了一倍。
而这一次的美元危机，彻底摧毁了二战以来建立的布雷顿森林货币体系，告别了美元与黄金的刚性挂钩。各国也结束了以美元作为唯一外汇储备的外汇政策，开始了各国货币多边浮动化交易的时代。
而现在的数字加密货币世界里，似乎仍然维持着以比特币为中心的布雷顿森林体系。
比特币的布雷顿森林体系
1944 年，第二次世界大战结束，全球满目疮痍。
7 月的时候，44 个国家的代表在美国的布雷顿森林举行了一次联合国货币金融会议。这场会议的目的很明确，为了能在战后的世界中快速的恢复各国之间的贸易，以促进各国的战后重建和经济发展。
在这次会议上，两个至今依然活跃的组织被建立，一个叫国际货币基金组织，另一个叫世界银行。但对历史影响更深远的，是后来被称为布雷顿森林体系的一系列货币协定。
布雷顿森林体系的核心是两个强行的等式，一个等式是强行规定 35 美元等于一盎司黄金(约 28.35 克)，另一个等式是强行规定布雷顿森林体系成员国每个国家的货币等于多少美元。
这一体系的优势非常明显，就是在信息不发达，，计算力也不足的时代为国际金融和国际贸易大幅提升了效率。简单来说，就是 A 国想去 B 国买东西，不消通过复杂的计算(因为每个国家的黄金储量差别)而是直接按照美元换算一下就可以了。
在许多币圈的人眼中，比特币在数字加密货币领域就如同现实中的美元，是统领其它货币和规避风险的存在。
比特币也确实，承担着如同布雷顿森林体系中美元一样的结算地位。只不过和布雷顿森林体系中的美元一样，比特币也是最脆弱的数字加密货币。
布雷顿森林体系瓦解的原因有很多，最直接的一个是随着战后国际贸易繁荣增长，美元很快就不够用了。这时如果严格根据黄金产量去增印美元则会拖累国际间结算，破坏第二个等式。而如果为了连结结算效率让美元与黄金脱钩则会导致第一个等式被破坏。
这是根植于这一体系内部无法调和的矛盾，而这样的矛盾在数字加密货币中也同样存在。
如果将每一种数字加密货币，看做一个独立的国家。那么每种数字加密货币背后的区块链技术所能产生的价值，就是一个国家的全民生产总值。
各国汇率之间的动态浮动素质上并不该该于其中的某一个国家挂钩，而是应该与自身的经济发展有关。
换句话说，比特币为什么永远是币圈长得最快，从不跌穿的哪一个呢?
「美元陨落」
站在 1944 年的联合国货币金融会议上，以美元为中心建立一套战后的货币体系是合理的。
终究，在第二次世界大战结束后，美国成了世界上最富有的国家，这个富有是字面意义上的富有。当时，美国占有世界已开采黄金总量的 75%。如果想要用一种法币来取代黄金作为国际间结算的工具，那么美元无疑是最好的选择。
但在布雷顿森林体系瓦解前，美国已经流失了约 2/3 的黄金储备，这也是美元无法维持其价值的直接原因。
在现实世界中之后的走向尚且不谈，在数字加密货币领域似乎也是如此。
在发展多年之后，比特币的原罪依然是没有使用价值，并且是越来越没有使用价值。而比特币的后辈们却渐渐开脱了原罪，开始追求实际的意义。
现实中美元的涨跌与无数的国际事件相关，这些事件所直接影响的是美国，而美元只是一种代表大众对美国这个国家未来预期的符号。但比特币背后什么都没有，所谓的利好和利空，都对比特币的使用场景没有影响，因为比特币没有使用场景。
换用更直不雅观的例子来说，比特币以后 ICO 的加密数字货币，或多或少都有一些实际的使用场景，一些加密数字货币是专有价值：
好比迅雷的玩客币其价值的基本盘云计算的资产证券化，未来你可以用玩客币来购买必然的云办事;再好比以 5miles 的 CyberMiles 其价值基本盘是二手商品交易的流通手，通过它进行交易可以节省高额的交易费用。
而另一些加密数字货币是公有价值：
