“凡是过期不还的，我们这里就是坏账，我们的坏账，一律不会催促他们来还钱。电话都不会给他们打。你不还钱，就算了，当作福利送你了”。
继趣店上市后发了被称为法盲的官方声明之后，创始人罗敏的这句话又一次让趣店股市狂跌20%。
坏账不催收、贷款当福利送，这有可能是继王健林、马云、刘强东、撒贝宁之后，又一个变相“炫耀”的“营销界”人才。不过有所差别的是，前面的当个玩笑也就算了，而罗敏的说辞背后却隐藏着更多发人深省的问题。
更可悲的是，趣店上市契机所袒露的纠纷和质疑，也许只是校园贷转型的冰山一角。尤其是政策打压之下，很多网贷平台借道金融科技的幌子，换汤不换药，实则依旧没有脱离了校园贷的利益陷阱。
带着原罪出生的校园贷到底有多恶?
校园贷自己是一种引诱，一般人只要有定力和理智就可以完全忽视它，但坏就坏在它所形成的利益关系网很大程度上放大了人性的恶意，致使其产生了最严重的后果，伤及尊严、道德乃至性命。
就像这校园贷产业链上形形色色的各路人员，莫不都是为利而来、不择手段，别说是同窗之谊，就连最基本的人际关系都成了阴谋可以利用的漏洞。
纵不雅观这些网贷平台的发展路程，可以看见，2015年到2016年上半年，校园贷业务走上巅峰的时期，实际上就是在校兼职、地推人员及背后代理制度，广为扩展的时间段。尤其是提成额度的刺激，使得所有的一线成员盲目追求利益最大化，由此酝酿了诸多风险和罪恶。据媒体报道，当时为了赚更多的推广费，地推员工与学生之间联合造假或放松验证已经是“圈子里公开的奥秘”。
正是如此乱象横生的环境下，2016年3月9日，一位21岁的河南学生因欠下网贷平台本金加利息60万元无法偿还，在青岛跳楼自杀。而他借用28名同学身份信息所欠下的网贷平台借款，依然没有后续，更为悲恸的是，这一案例并没有成为警示之言，此后裸贷、暴力催债等现象还是频繁触及道德和人性底线。
触目惊心的家破人亡，显然没能阻挡网贷平台的进军之路，当时最为知名的趣分期和分期乐，一个摇身一变改名趣店成为估值百亿美元的商业巨头，另一个则即将奔赴与前者相同的道路。且不说这样的原罪能否被上市洗白，单讲现在这些网贷平台是否清除了校园贷罪恶的毒瘤，还是一个有待不雅观察的问题。
据品玩辩驳罗敏的谎言所述，趣店所谓的退出校园市场，其实就是停止地推。以趣店学保留量为证据可以发现，平均月活跃用户数、活跃借款人数、新增借款人、交易数量和交易金额五个重要指标中，在2016年上半年这个关键时间点，没有一个数据改变显示出趣店退出了校园市场。
而其他平台呢?据相关媒体调查，在《通知》发表后，自称退出平台却仍旧有相关业务的大有人在。这些平台一般存在两种情况，一是大平台转型不够彻底，不肯意放弃校园这个冲动式高频消费市场;二是因为平台量级过小，专为校园贷而生，转型就意味着死亡，不想放弃则会继续暗地里做校园贷业务。
互联网信息泛滥的今天，人总是健忘的，可原罪虽然能在时间消磨下被洗白，但换个马甲依然存续的校园贷本罪，又该如何根治呢?
政策风险可以避开，但盈利痛点呢?
政策风向和监管之下，校园贷平台陆陆续续走上业务转型的道路，是否能就此斩断非正规军和原有业务的暗地联系，目前还很难说。不过据不雅观察所见，这些平台有一个共通之处，就是纷纷贴起了金融科技的标签，以此来应对外界对风控体系和道德底线的质疑。
好比近期聚美优品上线的一款网贷产品“颜值贷”，它的金融合作伙伴就是分期乐。据分期乐相关人士体现，“颜值贷”其实是按照用户信用记录推出的一款金融科技创新产品，能够与聚美优品的消费场景合作。
而对于舆论的讨伐，聚美优品公关部负责人曾体现，颜值贷并不直接向用户发放款项，而是由银行放款。“其实，我们在这项业务中是一个信息中介的角色。大家可能忽略了一个问题，就是由银行拨款向学生放贷是符合国家要求的。”
可以说聚美优品的颜值贷在规避政策风险方面，真可以称之为资深老司机了。
而趣店在颁布颁发完成PRE-IPO系列首期约30亿人民币融资之时，也摇身一变，光明正大的将升级后的趣店集团，定位为一家技术驱动的金融科技公司。
呢么，为什么这些校园贷平台纷纷开始标榜本身是金融科技公司呢?这可能与校园贷的商业模式有关。
