文/李俊慧
在众多知名企业中，谁家的诉讼套路最深？现在看来，恐怕非苹果公司莫属了。
日前，因高通公司迟迟未起诉苹果公司侵犯其尺度须要专利，苹果公司反而将高通诉至北京知识产权法院，请求法院确认其iPhone和iPad产品不侵害高通公司的三件通信技术尺度须要专利。
围绕苹果公司与高通公司之间的专利许可纠纷，苹果可谓不行一世，而高通则似乎显得处处“谨慎”。
如今，苹果公司率先出手确认起诉高通确认专利不侵权，再次把高通架在火炉上“烤”，理由是：1）如果苹果胜诉了，那么，iPhone和iPad等使用到高通持有的尺度须要专利，都将无需付费；2）如果高通迟迟不起诉苹果公司，可能会让外界觉得高通“心虚”。
苹果的策略：先诉高通垄断，再拒付费用，最后请求确认不侵权
2017 年 1 月 20 日，苹果公司率先美国“发难”高通，苹果公司将高通诉至美国向加州南区法院，指控高通公司垄断无线设备芯片市场，并控告高通以不公平的专利授权行为让该公司损失 10 亿美元。
与此同时， 2017 年 1 月 25 日，苹果公司又将高通公司诉至北京知识产权法院，涉及滥用市场支配地位及尺度须要专利实施许可条件纠纷两案。其中，在滥用市场支配哦你是地位纠纷案中，苹果公司索赔经济损失 10 亿元人民币，两案中还各主张合理支出 250 万元人民币。
2017 年 3 月 2 日，苹果公司又在英国起诉高通。不到三个月时间，苹果公司先后在美、中、英等三国对高通发起多起专利诉讼。
而苹果公司的诉讼目的是显而易见的，就是不想给高通公司缴纳尺度须要专利费用。
由于高通公司与苹果公司既有芯片业务的，也有专利许可的合作，因此，面对苹果公司的发难，高通起初非常“克制”。
2017 年 4 月 11 日，在苹果发难三个月后，高通公司才选择反诉，而当时的配景是，苹果公司已经拒绝向其代工厂商支付专利许可费用成本，与此同时，苹果公司也要求其代工厂商拒绝向高通支付专利许可费用。
2017 年 5 月 17 日，高通将富士康、仁宝等四家为苹果公司制造其在全球销售的iPhone 和iPad的代工厂商诉至美国加州南区联邦地区法院，请求法院判令富士康等依照双方的合同约定，继续缴纳专利许可费，并提出了损害补偿。
继起诉高通垄断，拒付高通专利费用后，苹果祭出了最后一招，请求确认专利不侵权，意图对高通的专利许可纷争实现“釜底抽薪”。
涉案的专利：请求确认不侵权的三件专利均为尺度须要专利
2017 年 7 月 6 日，高通向美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼，指控苹果公司不法进口和销售了侵犯高通六项专利中的一项或多项权利要求的iPhone手机，这六项专利覆盖了支持iPhone手机中重要功能的关键性技术。请求美国国际贸易委员会（ITC）针对苹果公司的侵权进口行为发起调查，并最终发布有限排除令，禁止向美国进口相关iPhone手机和其它产品，以避免苹果公司对高通技术的不法和不公平使用。
2017 年 8 月 8 日，美国国际贸易委员会（ITC）启动针对苹果的调查。值得一提的是，当时高通在美国起诉苹果公司专利侵权的相关六件专利并不涉及尺度须要专利。
日前，北京知产法院受理了苹果公司诉高通公司确认不侵害专利权纠纷系列案件。其中，三件涉案专利“用于电信系统中的反向链路上的数据传输的方法和设备”（专利号：ZL200380108677.7）、“通过接入信道高效发送信号”（专利号：ZL200580031592.2）以及“通信系统中重传信号的装置”（专利号：ZL01809657.3）均属于尺度须要专利。
在案信息显示，涉案专利是欧洲电信尺度协会所发表通信尺度之下的尺度须要专利，而且属于高通官网公布的中国无线通信须要专利清单中的专利。
苹果公司诉称，基于苹果iPhone和iPad等产品符合相关无线通信尺度，高通公司已经明确向苹果公司发出了侵犯涉案专利权的警告。苹果公司亦已依法催告高通公司行使诉权，但截止苹果公司起诉前，高通公司并未就此提起诉讼。
简单说，苹果公司承认本身支持3G/UMTS和4G/LTE的iPhone和iPad使用了高通的专利了，高通提示了苹果公司涉嫌侵权但未起诉其，但苹果公司迫不及待希望高通赶紧起诉本身，但高通公司迟迟未就涉案专利提起侵权之诉，因此，苹果公司选择起诉确认不侵权。
苹果套路深：希望通过确认不侵权诉讼推翻高通专利许可基础
苹果公司诉称，
1）高通公司所供应的基带处理器芯片组被组装在苹果产品中专门用于实施涉案专利方法。
