在人民网的 “三评算法保举”之后，首当其冲的今日头条终于做出了回应。
这份题为《正视不足，勉力前行》的回应，实际上表达了一种要进行“整改”的意思，至少有媒体转载这份声明时是这样标注的。
那么， “三评”之后，今日头条将怎么走呢?
在说这个问题之前，我们应该先看一下《正视不足，勉力前行》所表达的数条信息。这份声明，除了体现要“改”之外，还有更多的信息可以琢磨。下面，我“肢解”一下这份声明。
第一，认可人民网的“三评”。这，毋庸置疑。
第二，告诉人们今日头条的初衷。今日头条的初衷，“是希望通过人工智能技术促进人与信息的交流。”
第三，算法分发是目前互联网的主流技术。
“在今天，算法分发已经是包孕搜索引擎、浏览器、资讯客户端甚至音乐软件在内的互联网产品的标配。”这句话表白，算法保举是互联网的“标配”，是主流技术。
而今日头条，并非唯一使用了这项技术的公司。
第四，算法分发，是中国互联网领先于世界互联网的技术。
“中国的算法分发走在全世界前列。”就是这个意思。
第五，点出算法分发的意义。
“它和信息传播介质的升级一起，降低了人们获取信息的知识门槛，让‘知识普惠’从标语酿成了现实。”这句话，实际上说出了机器学习的意义。
第六，指出今日头条的地位。
“作为全球最早依靠机器学习来做个性化分发的信息平台”，“作为行业领导者，今日头条有不成推卸的义务”。这些话，也突出了本身的地位。
第七，指出了“人”的作用。
“再聪明的人工智能，也只是一个需要不停升级的工具，而人是不成替代的。这是一个不停磨合和优化的过程。”将算法保举与人工干预并列，实际上突出了人的作用。
第八，今日头条的亮相：“让基于机器学习的信息分发，给社会创造更大的价值。”
以上八点，除了表白态度外，其他基本上是对算法保举的解释、对本身企业地位的介绍。
客不雅观地讲，人民网的“三评”是比较有技术含量的，而并非单纯的批评。这一点，必需得承认。
而认真琢磨的话，今日头条的回应也很有水平，也不但仅是“认错”那么简单。当然，这个问题不是我们的考虑范畴。
回过来，从这几点信息中，我们可以猜测一下今日头条以后的走向。
第一，今日头条必定还会坚持算法保举，而不是放弃它，但在技术上应该会有大的改进。
人工智能，是未来的趋势;算法保举，是人工智能在资讯平台的表现。算法保举，是今日头条的技术基础。如果放弃了这种模式，那今日头条的根本也就失去了。
不过，今日头条应该会从技术上进行对一些不良信息的过滤。facebook屏蔽假新闻的经验和教训，会不会给今日头条启示呢?
第二，今日头条会最大程度的进行人工干预。
前面已经说过，人是不成替代的。也许，总编纂、主体例度会复苏，或者以某种另外形式复苏。
事实证明，没有总编纂、主体例度，会出现很多问题。至少在目前，完全放弃总编纂、主体例度是不现实的。
第三，今日头条更加媒体化。
如果仅仅是一个转载平台，或者是一个松散的创作平台，那海量的内容信息会带来版权、法律、道德等方面的隐患。
所以，最大程度的人工干预辅以更聪明的人工智能算法保举，做一个更加媒体化的平台，才是未来。当然，，这个平台得具有总编纂、主体例度的帮手;不过仅仅是具有媒体的属性，真正成为媒体很难。但是，会不会回过头来“门户化”呢?这也说不定。
第四，今日头条可能会从大规模扩张阶段转到“守业”阶段。
这一点，很有可能发生。也就是说，快速扩张规模的趋势，可能会戛然而止。
以上四点，是今日头条今后可能的走向。
人民网“三评”之后，今日头条将怎么走呢?我们拭目以待。
