比来人民网接连发布《不能让算法决定内容》、《别被算法困在“信息茧房”》、《警惕算法走向创新的背面》这三篇文章，对算法保举内容模式进行了严肃的三评。
对于算法保举模式的批评屡见不鲜，而本次人民网却在最为密集的三天时间内对算法保举，而且矛头也基本上是对准了今日头条，这其实也袒露了最早的算法保举模式的缔造者今日头条发展至今的问题所在。
因此，我认为应当重新客不雅观审视今日头条的价值，而关注的焦点也应当在算法之外。
平台内容的整体价值
三评的矛头对准的是“算法保举”机制，外貌上是在对算法技术的讨论，一切似乎都是算法的问题。
但今日头条的核心价值不在于算法，而在于平台上的内容，通过内容今日头条最终实现了用户停留，商业变现等等，因此内容是关键，而平台内容的整体价值，也是今日头条价值所在。
算法自己并没有问题，有问题的是通过算法将一些低俗、猎奇、情色、造谣类内容推送给用户，并形成用户的时间停留，这是平台在纵容灰色内容的出现。
而纵容灰色内容，这一点与算法无关。这是平台价值不雅观的问题。
所以要讨论的是，这种纵容的时间能够有多久，诚然各平台已经在对各种灰色内容进行清理，但是似乎无法遏止，如果想要吸引用户，就必需放出灰色内容，在道德与法律准绳上游走。
早在本年7月人民日报就发布了《新闻莫被算法“绑架”》，而人民网此次的三评又来得如此集中，可以视作是一次即将进行政策严管的信号，而如果严管真正到来，那么大量的低俗内容，一定面临清场。
届时，当用户时间变短之后，用户活跃也会面临一定的下降，本钱也将重新评估。
补助内容创作者的价值
再来说说作者补助的问题，今日头条属于最早开通作者奖励机制的平台，早在几年前其就开通了“千人万元”计划，保证每一个作者最低每月拥有一万元的收入，同时头条的文章内容补助也相对较高。
但问题是，由于算法机制的问题，很多写深度内容的作者，反而无法获得太高的流量，而依然是夸张标题、各种八卦、非验证的消息内容，成为了用户最为喜欢的内容，如此一来，真正写作深度内容的作者并没有获得实际的利益，反而培养了一批“做号者”。
在《做号者江湖》一文中曾提到
从贴吧、微博、微信、门户里扒拉出300-500字，修改，再加上本身的“修饰”和“想象”，然后贴上三张图，取一个标题，发布。整个过程不超过10分钟，每天“写”20篇。高收入者可月入万元。
因此，头条的补助计划本意或许是好，但由于算法机制，反而培养出了一大堆做号者，持续放大了灰色内容。
同时，又由于各个平台都在同时竞争信息流，因此如同病毒的扩散一般，做号者们又将各种内容分发到了各大平台，这样一来全网都充斥了灰色内容，加重了各个平台的运营压力。
而又由于头条补助的先例，各个平台也在一股脑的对文章内容进行“创作补助”，但结果也与头条一样，深度内容作者并不能受益，要想获得流量赚取补助，唯一的方法依然是成为做号者。
目前由于头条战略转移，大幅下降了对文章内容的补助，而各大平台的补助预计也将在日后结束，补助不成能永无止尽，如同打车大战必然有尽头。
因此，当补助这一波红利过去，做号者们也会逐渐放弃这些灰色内容的生产，届时当平台灰色内容下降后，用户活跃也自然也很有可能会下降。
短视频的价值
头条大幅下降文章补助的原因，是因为其找到了全新的增量，短视频内容，而其颁布颁发要对短视频进行10亿补助，而且据传以2000万的高价签下快手天佑。
此前的算法保举+补助，已经搞得满城风雨，而短视频领域用同样的玩法，又会造成怎样的负面后果，这是值得我们警惕的。
1)灰色内容，短视频内容和文章内容素质上并无区别，低俗、博眼球的灰色内容永远最能够获得用户，因此也很容易重演此前文章类内容的问题。
2)违规内容，比拟于文章内容，视频内容审核成本更高，防不胜防，而在本年7月，快手就被央视点名批评。原因在于“大凉山假慈善”事件，一些主播为了增加粉丝，假装为灾区人民捐款，而事后被查证为假。
同样在野蛮生长的头条短视频，能否考虑到这些问题，依然存疑。
