文/三表
自媒体是挣钱的，从被起诉索赔的标的额就能看出来。 200 万小意思， 500 万小目标， 1000 万洒洒水啦。
自媒体越来越成为一个高危行业，上可得罪监管，永久封伺候，下可冒犯企业，吃官司还赔钱，过得是‘刀口上舔血’的日子。
百度比来又对自媒体‘酷玩实验室’开出 500 万的索赔价码。因为后者颁发了一篇题为《百度命令员工侮辱地震哀鸿，向儿童传播色情信息，为了钱还要什么做不出来的？》
说真的，标题之长我三篇文章加起来也没这么长，标题之惊悚我再借三个胆也不敢这么写。据说作者才刚大学结业，到底是初生牛犊不怕虎啊，咋刺激咋来。
这篇文章说的就是‘小猿搜题’和‘作业帮’的纠纷，事情不复杂，证据也够确凿，，孰是孰非不难定论。
但你光写‘作业帮无耻’是没流量的，擅于把持读者情绪的自媒体自然要把百度加进去吸睛。由于百度的原罪和人人喊打的处境，大多数网友点开标题想的是：是直接骂还是走程序？
有这样的情绪在，就有相应的收益在：来啊，写啊，反正有大把流量。而你懂的，触动自媒体的流量比触动灵魂还难。
从‘酷玩实验室’惹事的那篇文章的文天职析来看，最大的问题就是‘事实判断’失准。‘百度命令员工侮辱地震哀鸿’这是需要证据、需要推导的，可不能任凭作者的想象与铁口直断。整篇文章梳理了一下事件原委，说两句喷话，就没了。而这样的文本处理方式，很多公众号在做，最重要的价值判断及引申都见不到。
坦白讲，如果我作为‘这届百度公关’也是要告它的，这样可以稳稳命中的‘活靶子’岂能放过？有人说企业不应告自媒体，有点欺弱霸凌。但是，就事情说事情，就法理说法理，有自媒体如此‘泼脏水’，告你是天职，不告你是纷歧般见识。
我越发觉得真的很难跟公众讲逻辑，譬如百度做过恶，不代表它事事恶，不代表它不能维护本身的名誉权。然而你很难把这个道理和一部分网友说通。最难的是，你如何不觊觎消费大众情绪就能轻易而来的流量，只问事实不问情绪。如果有做到的，那我竖起大拇指。
话题往前走一步，自媒体如何安适行使本身的‘批评权’？作为‘喷道老饕’，我说一下本身粗浅的理解。
评论文章无非是分‘事实判断’与‘价值判断’两部分，行文应力求‘事实判断’不出错，应在可靠信源及权威报道的基础上发论，而不是信口胡诌、寻章摘句拼凑。而‘价值判断’这部分应该是你文章的精华所在，基于事实，结合你的三不雅观，给出的结论。
譬如我写过《今日头条——互联网上的破烂王》。这篇文章的事实基础是‘今日头条’连续给我推送了《女孩洗澡时会站着尿尿吗？》、《怎么可以这样玩女人呢
尿都出来了》，这与我的阅读爱好严重不符，我认为它的‘机器学习’不过关，进而认为当时堆砌烂俗、无聊文章的‘今日头条’是‘互联网上的破烂王’。
‘今日头条’曾经向微信公众平台投诉过这篇文章，一度也遭到官方删除了，我申诉之后又恢复了，现在也还在。
如果我写的标题是《张一鸣命令员工向用户推送女人尿尿文章》，那我五百万妥妥没了。
你懂我的意思了吗？
如果你对流量贪婪，罔顾事实，加上一些没影的东西，那么吃官司不冤，权当买个教训。比起那篇耸动人心的文章更令我小心翼翼的是，下方的留言没有一个人问她：你的标题是事实吗？你的推导呢？
宁无一人是智者，悲恸。
我现在是越写东西越谨慎，我越谨慎越快乐，因为你谈事实，不渲染、夸大情绪，博得的尊重比流量高贵的多。
