摘要：
技术的最终走向，不是技术发明者所能掌控的。技术的善恶，取决于我们人类自身的利用。
一
1999年9月，有人策划了一个叫“网络保留72小时”的活动。
受试者12人，被发配到酒店中。酒店仅提供起居设备、沐浴设备、一台空冰箱以及厕纸，没有生活饮水、电话、电视等电器，与外界的沟通，只是一台可以上网的电脑。
当时的测试者们，人人都经历了诸如饿得前胸贴后背之类的感受。
2016年6月，又有人策划了一个叫“72小时无网络保留”的活动。
受试者6人，被分为两组。第一组根据“无网络”原则，只保存语音和短信通讯方式；第二组则是对照组，只能使用手机的移动互联网，而不能使用其他的传统通讯方式。
结果是：网络组该干什么干什么，无网络组，则是四个字：度日如年。
二
2016年年底，腾讯研究院组织了一场为期15天“社交斋戒”的实验。
参与实验者85人，22报答质化研究，其余则被分为实验组32人，控制组31人。
质化研究组与实验组，均实施社交斋戒，控制组正常使用。并均有前测后测。
所谓社交斋戒，理论上是断舍离，考虑到具体情况，被定义为：每日使用微信不超过30分钟。
腾讯研究院的目标研究问题是：
1、社交网络对幸福感的影响；
2、社交网络对疏离感的影响；
3、社交网络对工作/学习投入的影响。
我很敬佩腾讯研究院的这项工作。作为腾讯这几年股价腾飞的重要助推器，研究院依然直面微信对人们的正负面影响，并进行严谨的研究，得出了几个未必有利于微信使用时长的结论。
据说，研究院也在研究游戏到底上不上瘾之类的问题。
三
这个实验，研究院最后形成了一本175页的纸质陈诉，，其中包孕八位参与者的心路记录。
在公号“腾讯研究院”里能够找到如何购买，价格人民币98元。
多嘴提醒一句：得稍稍找找。不要诉苦用户体验欠好，怎么找不着？
有点耐心。
正如一位受试者所说：经常浅阅读刷伴侣圈，我担心我们对事物的了解趋于外貌。
坦率地讲，如果以一些名著纸质书为对照物，98元有点小贵。
如果你只是想看结论，该公号已经有文章披露。
如果你还想看点详细的，那就只好买纸质版了。目前没看到有电子版。
但话又要说回来，如果以一些所谓知识付费的栏目为对照物，98元是真心不贵。
四
无论是受试者，还是组织实验的腾讯研究院，都提到了“理性使用微信”之类的字样。
相信每一个人都会承认，微信中有对我们至关重要的信息，也有纯属垃圾的噪音。有机会，也有毫无意义的压迫与焦虑。
所谓理性使用微信，大抵上就是本身控制住本身，把注意力集中到重要的信息、含有机会的信息。
我的脑洞是：如果系统按照你常年使用的数据，进行挖掘与建模，做到了重要信息及时提醒，次重要信息不怎么提醒，毫不重要的信息被缩减到一个小区域，你可看不成看，大概就真能轻松“理性使用微信”了。
但到了这一步，是不是就是AI在帮手我们筛选重要与不重要？
或者换一种说法。
AI在控制我们对重要性的排序。
或者再换一种说法。
AI统治了人类。
可能么？
五
最后，我想引用两句话。
技术的最终走向，不是技术发明者所能掌控的。技术的善恶，取决于我们人类自身的利用。
将毛毛虫从它栖息的环境里清除掉，你得到的不是一个单纯减去毛毛虫的环境，而是一个新的环境：你重构了保留的条件。新技术不是什么东西的增减益损，它改变一切。
