摘要：
从IBM过往的已知（业务不停萎缩，转型效果欠安）和未来的未知（以认知计算为代表的人工智能的再次转型的极大不确定性）看，对于苹果来说，2000～2500亿美元并购带来的风险要远远大于机遇。
近日，知名调研公司Forrester董事会主席兼首席执行官George Colony不知是出于无聊还是其他原因，撰写了一篇苹果应该并购IBM的文章，原文标题为《Apple Should Buy IBM》刊登在Forrester的官方网站，有兴趣的业内人士可以去看下。
我们之所以寻找原文，其一是因为我们看到这个标题以为是中文某些科技媒体在故意炒作；其二是鉴于该文的中译版本仅为区区700字摆布（我们当时认为可能是节选版）。
而这对于业内大牌的Forrester，尤其还是CEO，仅凭这区区700字就得出一笔2000～2500亿美元摆布交易应该的结论，实在是不成想像，甚至是不负责任的。不幸的是，原文也基本如此。
众所周知，本钱市场（例如股市）是反映一个企业是否具备发展前景和投资价值的重要参考之一，尽管我们对此一直持有保存的看法，但如果作为素有“股神”之称，也是IBM最大股东的沃伦•巴菲特（Warren Buffett）如果都承认其对于IBM价值的判断出现偏差的话，那么IBM的价值就确实值得商榷了。
2011年，素有“股神”之称的沃伦•巴菲特（Warren Buffett）斥资120多亿美元投资了IBM，截至2016年底，巴菲特执掌的伯克希尔•哈撒韦公司是IBM第一大股东，持股比例为8.6%。而在过去6年，IBM股价的表示远不及大盘。
从2011年初到现在，IBM股价平均只上涨了8%，而同期标普500指数的平均涨幅则达到了90%。
而在去年，伯克希尔•哈撒韦公司持有市值最大的15只股票中，投资回报惟一一只为负的就是IBM（投资回报为-2%），甚至不及其去年大举买入苹果股票5%摆布的投资回报率，而鉴于巴菲特去年大举买入苹果时，苹果股价还处于低谷和进入到本年苹果股价的暴涨，如果“股神”没卖出的话，收益应超过50%。
为此，本年第一季度和第二季度，伯克希尔·哈撒韦减持了1/3摆布所持IBM的股份。
既然是参考，自然会有相应的市场事实予以必然的支撑。截至到本年的第一季度，IBM的营收已经是连续第20个季度下跌，并创新15年来营收新低，净利润同比下降13%。
提及营收和利润，有业内人士以1998年为起点，以2015年为截点，根据营收为IBM算过一笔帐，即1998年IBM的营收为816.6亿美元，2015年为817.4亿美元，也就是说在过去的16年间，IBM的营收回到了起点，考虑到货币贬值，16年间其实际营收下滑了50%以上，而同期其他发展强劲的IT企业，营收增长10倍以上，特别是PC时代和互联网前期的微软、英特尔、Oracle、思科等。
与此同时，这16年间，不要说消费者IT市场，即使企业IT市场也增长了5倍有余，而IBM的营收增长为零。至于与营收比拟还时时时略显增长的利润，更多是靠变卖低利润业务，降低业务成本（财务报表和办理效率的优化），而非产品优化和创新获得。
据相关统计，在2009年以来，IBM至少出售了10多个业务，包孕业内熟知的PC、x86办事器和芯片制造等。
真是不比不知道，一比吓一跳。看来IBM远非多数业内认知的阿谁曾经辉煌的IBM，更重要的是IBM的转型能力也非业内想像得那般强大。今天的IBM已经不是什么所谓的“大象”，更像是不停萎缩，且失去有机增长的“小象”，这让我们不得分歧错误IBM的下一个未来体现担心。
提及IBM的下一个未来，业内（包孕IBM）想到的就是代表IBM人工智能战略的认知计算，其典型的代表就是IBM的Watson（沃森）。
业内知道，沃森目前的重点领域是医疗（主攻是癌症的预测与治疗），由于主要定位在癌症的预测与治疗这个人类目前最难并吞的领域，所以沃森颇为引人关注，但同时由于最难并吞，其效果也是难以衡量（莫非这是IBM沃森投机的一种策略）。
不过还是有的企业忍受不了这种难以衡量的效果而取消了与IBM 沃森项目的合作。其中影响最大的就是本年年初，MD安德森癌症中心被曝出，由于投入6200万美元仍未达成目标，终止了与IBM沃森的人工智能合作。
此次合作的破裂，让沃森人工智能备受质疑，甚至被认为是人工智能在医疗领域的倒退。
其实，目前为止，被IBM拿来证明沃森人工智能可以帮手医生的，也只有2015年MD安德森接受《华盛顿邮报》时的报道。对此，有业内人士质疑，IBM 沃森深度学习能力究竟帮上多少忙？还是医生在帮沃森的忙？”因为在项目启动时，沃森人工智能系统对如何治疗肿瘤和辨别诊断几乎一无所知。
