一直以来，电子书在小众圈子里面焕发光芒，每一个用过 Kindle
的用户都对电子书充满了好感，它轻便好用，能看到海量的图书，却不需要携带沉重的实体书本，几个 GB
的存储容量可以把所有想看到的书都放到小小的屏幕上。但是在 Kindle
之外，很多产品和品牌就不被普通消费者所熟悉了，今天的主角掌阅其实也已经在电子书市场深耕多年，不久前它正式推出了新一代电子书 iReader
Light，这个产品的各方面参数都对标着 Kindle，今天我们就将它与亚马逊旗下最受欢迎的 Kindle Paperwhite 3(下文简称
KPW3)进行全方位的对比，看看到底谁更值得买!
外不雅观：iReader Light 更轻更薄，颜色更多
掌阅 iReader Light 的三围尺寸明显比 KPW3 更有优势，整体机身比 KPW3 小了一圈儿，厚度也更薄一些。
掌阅 iReader Light 一共有蓝色、粉色、红色、白色和黑色五种颜色可选，而 KPW3 则只有黑白两种颜色。
材料方面，二者都采用了塑料材质机身，其中KPW3 在机身背部涂了一层类肤材质，不雅观感和手感相对来说更好一些。但如果只讨论握持感的话，尺寸更小、重量更轻的掌阅 iReader Light 还是更加舒适一些，长时间单手握持没有任何问题。
经过我们实际测量，KPW3 的重量为 203 克，iReader Light 的重量为 143 克。实际上 iReader Light 的重量表示在整个电子书界都是数一数二的。
屏幕：二者屏幕材质相同，iReader Light 有 300PPI 版本可选对于电子书来说，屏幕是非常重要的一个部分。
二者都采用了 Carta 电子墨水屏，尺寸都是 6 英寸，其中 iReader Light 青春版的 PPI 为212，而尊享版与 KPW3 相同为300。
既然采用了相同的屏幕，二者在亮度、对比度和不雅观感上并没有太大的不同，唯一的差距是青春版 212 的 PPI 值低了不少，近距离仔细不雅观看会有明显的像素点出现，对阅读体验有负面影响，不过影响并不是特别大。
不过有一点值得一提，iReader Light 的屏占比为 63.3%，比拟 KPW3 的 57% 有明显的进步，这也是掌阅得以降低机身尺寸的重要原因。但实际上这样的屏占比在手机、平板电脑甚至条记本领域都不算高，还有很大的进步空间。
比较有意思的一点是，iReader LGiht 的翻页速度比拟 KPW3 快了一点点。
性能：iReader Light 的 8GB 存储空间是亮点掌阅 iReader Light 采用了来自飞思卡尔的 IMX65L 处理器，Kindle 全新则搭载了 IMX65 处理器，我没有找到关于这颗芯片的详细技术信息，但是从命名规则上来看，IMX65L 与 IMX65 应该有着相同的核心、架构、工艺和功耗参数，L 有可能代表的只是频率上的些许提升。
此外，掌阅 iReader 配备了 512MB 内存和 8GB 存储空间，比拟 KPW3 的 512MB 内存和 4GB 存储空间有明显的优势。
总体来说，二者的整体性能没有太大差距，日常看书几乎感觉不到差异。
续航：iReader Light 有更大容量的电池电子书这类产品，从出生那天起就有着长达数周的续航时间，这也是他能媲美纸质书阅读体验的重要原因之一。
掌阅
iReader Light 配备了一块 1500mAh 内置锂电池，而 KPW3 的电池同类则为 1420mAh，理论上 iReader
Light 青春版凭借更少的像素数量和更大的电池会有更长的续航时间，但是 80mAh 的电量差距不会带来多久的优势。
系统：iReader Light 更简单、易用终于来到了系统的对比环节，用了两年 Kindle 的我一直以为电子书的系统就是不太好用，直到我接触到 iReader Light 才知道亚马逊在系统上有多么地不上心。
在基础的阅读功能上，掌阅明显人性化很多，iReader Light 有更多的字体可选，Kindle 则仅有四种可选;iReader
Light 还可以对字体大小、间距、行间距、页间距等进行特别详细的调节，而 Kindle 则只有几个既定设置可以调整。
