摘要：
对"＋"的差别诠释，演绎出了一个丰富多彩的互联网世界。
“＋”，原来是一个简单的数学运算符号，但在这几年，它却已被各种引用。
这些对"＋"的差别诠释，演绎出了一个丰富多彩的互联网世界。
＋是结合
在2015年3月份的人大会议上，李克强总理在政府工作陈诉中提出，制定"互联网＋"行动计划，鞭策移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合，促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展，引导互联网企业拓展国际市场。
这是到目前为止，"互联网＋"最规范、最官方的解释。
从文字表述以及后来的解读中不难看出，"互联网＋"概念的主导者，是当下如日中天的互联网公司。将互联网的先进技术与理念扩展到其他领域，发展的最终落脚点是"电子商务、工业互联网和互联网金融"等，全部都是互联网企业的表达方式。而后面一句"拓展国际市场"，更为互联网领域的投资者提供了足够的想象空间。
"互联网＋"行动计划与此前"全面创业，万众创新"的号召遥相呼应，，成为政府大力扶持互联网发展的强烈信号。于是，本钱市场上各种互联网概念风起云涌，你方唱罢我登场，好不热闹。
面对不行一世、狼性十足的互联网企业，传统企业坐不住了，没过多久，"＋互联网"的概念便粉墨登场。
如果说，“互联网＋”不雅观点的支持者是激进的颠覆派，那么支持“＋互联网”不雅观点的，就是相对温和的改良派。在这些人眼里，传统企业宜将既有业务作为基础，运用先进的互联网技术，实现效率的提升以及办事的改善。
时至今日，虽然还有部分制造企业坚持改良模式，推进类似于“中国智造”和“工业化4.0”等概念的落地，绝大部分传统企业已经放弃了自身转型互联网的念头，而转向与互联网企业合作的方式拥抱互联网。
这种格局的最终形成，有很多原因，但传统企业尤其是国企在思想不雅观念、组织架构、办理流程、经营方式等方面的桎梏，是改良派难以最终成功的根源。
总而言之，无论是“互联网＋”还是“＋互联网”，谈的都是传统企业与互联网的结合问题，只是在实施主体和目标等方面有必然不同。
而这种结合，对国家宏不雅观经济以及企业微不雅观状况的影响，才刚刚开始。
＋是升级
在英文翻译中，“＋”一般对应的是“PLUS”。
现在，很多终端产品，都推出了“PLUS”版本，有的是个头变大，有的是配置升级，也有的干脆就是面向一类更高端的客户。
从购买者的心理看，是买个自制的常规版，还是多花银子买个高配置来彰显个性，往往是仁者见仁智者见智。
IT系统也有PLUS版本。以前系统的版本号往往是纯数字的叠加，这让程序员觉得舒服，可是客户无感。于是有的系统升级后称为“PLUS”版，使用者立刻就明白：这是上一版本的加强版。这也许是当年C++语言的余毒吧（欠好，袒露年龄了）。
这种对"＋"的使用，既表现出对原有品牌/产品/版本的继承性，又能明确凸显出与众差别的进步，所以渐渐成为一种营销方式。
所以,后来很多品牌也把“＋”用上了，类似的还有“PRO”等，都试图表达出“升级”或者“加强”的意思。
好比“FlowerPlus”这家花店，名字如果直译过来，就是”花＋“。
＋是联盟
本世纪初，中国的互联网们因为泡沫的破裂一度跌入谷底，如安在运营中获得收益，成为互联网行业面临的生死问题。
最初，中国移动推出“移动梦网”时，并未引起太大反响。但互联网公司很快发现，通过与中国移动的合作，既可以直接面对海量的客户，又能通过分成方式获得收益，名利双收。
于是，在中国移动周围，迅速聚集了当时中国最优秀的互联网企业，他们层出不穷的创意，借助WAP、短信等通道，在功能机时代就提供了丰富多彩的增值业务。
由于移动梦网的办理滞后于业务发展，后来不知情定制、收费不透明、退订难等现象频发，它最终失去了用户的信任。如今，再提移动梦网，往往听到的是咒骂和惋惜。
但当时，以中国移动为核心的移动增值业务产业联盟，救活了一代中国的互联网公司。
近年来，移动互联网的迅猛发展，以BAT为代表的大型互联网企业稳居舞台中央，也试图通过这种开放平台的方式，来创建维系产业生态。
其中的代表，就是腾讯的Q+。
与移动梦网着重于业务创新差别，Q+更多地表现在技术聚合上。
腾讯以API接口的形式，通过Q+向第三方应用商提供如内容分享、文件传输、语音视频等核心功能组件；第三方应用商则可通过这个平台进行调用，将核心功能植入到新应用里。
