摘要：
锤子CEO罗永浩体现，“打赏是用户对贡献内容者的馈赠，不是App官方卖东西赚钱”，他认为苹果不分青红皂白。
苹果在“过路费”的问题上，态度越来越强硬。
6月11日，苹果开发者网站更新版《App Store审核指南》指出：
如果开发者想在iOS软件提供下述功能（好比用户订阅、游戏内虚拟货币、游戏级别、获取高端会员内容，或者提供完整功能版本等），必需使用软件内购买。iOS软件可以使用软件内购买来让消费者面向数字内容的提供者支付“小费”，相关的软件不得采用其他的按钮、外部链接或者其他方式，让消费者使用苹果之外的支付渠道。
手艺人依靠手艺“吃饭”，看官们按照经济实力给“打赏”，这个逻辑似乎无可厚非。但是总会有人提出更多的疑问，“你是不是在我的地盘上演出”，继而就会有“在我的地盘上，我理所当然应该收点租吧”。
“保守、迂腐、阻碍行业发展……”，很多网友找到很多词形容苹果吃相越来越难看了，尤其是“打赏”已经成为中国互联网市场一大特点的现在。
在微信、映客、今日头条、知乎等等平台上，或是作者或是主播门用本身的劳动换取“打赏”已经成为了一个重要的经济来源，对于很多人来讲，这也是主要的经济渠道。一些平台的结算规则中，已近涉及到了作者和平台之间的利益分成，现在再多出一个苹果抽成，似乎这条路上的确有些拥挤。
在面对苹果这样的庞然大物前，最简单的自然是选择妥协。好比iOS3.5.3版本的知乎APP便有声明，专栏赞赏功能将接入IAP（应用内置付费）付费机制，苹果公司将从中扣除32%作为手续费，用户只能获得剩下68%的赞赏分成。
知乎公告应苹果要求将收iOS用户32%赞赏手续费
但是也有不认同这个理念的微信，采取了直接取消打赏功能。
在4月9号下午，面对苹果“公众号赞赏必需走苹果的IAP机制渠道结算”的要求，微信的回应是取消打赏功能。微信方面称，由于2016年6月13日，苹果更新了3.1.1条款，更严格要求App 不得包罗指引客户使用非 IAP （in-App Purchase ）机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。
对于给作者带来的损失，微信则将赔偿的方法放在了通过二维码转账的形式上，但是就自己而言，并不支持二维码转账方式。具体方法为：
微信公众号运营者可以在文章中展示二维码，通过个人转账方式获取支持。二维码可选固定金额和非固定金额两种。
面对这样一款8亿用户级另外应用，苹果公司也很快给出了本身的回应，他们认为微信本可以选择App内购方式给公众号运营者：
微信可以选择提供 App 内购买让用户赞赏他们喜爱的公众号运营者，如同我们提供这一选择给所有的开发者一样，微信只需正确使用 App 内购买体系进行开发即可。
锤子CEO罗永浩体现，“打赏是用户对贡献内容者的馈赠，不是App官方卖东西赚钱”，他认为苹果不分青红皂白。
在大V聚众的知乎上，也有“怎么看待苹果公司要求分成微信、值乎打赏 32%？”这样的一条问题，赞同比较多的两位同学中，有这样的两段话：
ID为“标的目的”的用户这样认为，小费是办事行业中顾客感谢办事人员的一种人为形式，苹果作为一个美国公司，，对此心知肚明，把赠与强行定义为购买，就是赤裸裸的耍流氓，作为一个商业公司，苹果更没有定义什么是赠与，什么是购买的权力，封闭系统，并不是独立王国。
得到最多的赞同，能够看出大多数网友还是认同“苹果依靠封闭系统行不义”的不雅观点。而在别的一个回答中，ID为“孟德尔”的用户则试图说明白这样的一个收费机制的起源：
……任天堂第三代社长山内溥。他在80年代发明了这个模式，硬件厂商制造并推广硬件，形成封闭的生态，其他的内容和办事供应商想要在这个硬件上提供软件和办事，就要给任天堂交提成，这笔钱就叫权利金。
这样一个商业模式，说到素质上就是“铁和血”。
控制渠道的企业，依靠本身强大的权利便拥有了决议权，反抗带来的不成预知性与妥协带来的收入减少比拟，大多平台的选择还是比较容易的。
况且“羊”就在摆那里，你“薅”或是“不薅”，他们反抗的手段没有那么多，从来手艺人就是弱势群体。
再来看苹果。不久前，调研公司Strategy Analytics在发布的一份陈诉中显示，本年一季度苹果公司在全球智能手机利润傍边，占据了83%的利润，剩下的利润才是其余所有手机厂商来分的蛋糕。
