除捕获组的语法外，其它的(?...)语法都不是捕获组的验证

在一篇正则表达式技术文档中看到下面内容：

“外需要说明的一点是，除(Expression)和(?name>Expression)语法外，其它的(?...)语法都不是捕获组。”
这个内容是好理解的，但疑惑的是，该文章作者在另一篇相关正则的技术文章中，其中一个这样的实例，着实让我迷惑了一番：

文本内容

td>a/td>td>b/td> 

正则表达式

(?is)td>(?:(?!/td>).)*/td> 

注意上面正则表达式的代码，他对“(?!/td>).”进行“强制非捕获组”，我在短信中告诉他，可以这样写：(?is)td>((?!/td>).)*/td>
两天仍未见他回复，于是在回过头来研究一下他代码，起初我将重点放在“(?!/td>)”这个括号算不算捕获组。但是在看一次上面技术文章的代码我才反应过来。他不是针对(?!/td>)强制为非捕获组，而是将(?!/td>).强制为非捕获组，于是我就做了下面的测试：

文本内容

td>a/td>td>a/td>

正则表达式

td>((?!/td>).)*/td>td>(\1)*/td>

匹配结果

td>a/td>td>a/td>

这就证明，如果不对“(?!/td>).”进行强制为非捕获组，它是会捕获的，而这个捕获，我根本不需要它。
下面，我在测试一下，除了(Expression)和(?name>Expression)语法外，其它的，如环视，它算不算捕获组。

文本内容

td>a/td>td>a/td> 

正则表达式

td>((?!/td>).)*/td>td>(\2.)*/td>

匹配结果：不匹配
如有不同见解，欢迎讨论。