主页 > 知识库 > Javascript 字符串字节长度计算函数代码与效率分析(for VS 正则)

Javascript 字符串字节长度计算函数代码与效率分析(for VS 正则)

热门标签:Mysql连接数设置 阿里云 银行业务 团购网站 科大讯飞语音识别系统 电子围栏 Linux服务器 服务器配置
先看看一下两段代码吧,它们分别用for循环和正则表达式来检测字符串的字节长度:

for循环检测字符串的字节长度方法一:

复制代码 代码如下:

var lenFor = function(str){
var byteLen=0,len=str.length;
if(str){
for(var i=0; ilen; i++){
if(str.charCodeAt(i)>255){
byteLen += 2;
}
else{
byteLen++;
}
}
return byteLen;
}
else{
return 0;
}
}

使用方法
var strlength=lenFor(str)
for循环检测字符串的字节长度方法二:
复制代码 代码如下:

function LEN(str){
var i,sum=0;
for(i=0;istr.length;i++){
if((str.charCodeAt(i)>=0) (str.charCodeAt(i)=255))
sum=sum+1;
else
sum=sum+2;
}
return sum;
}


正则表达式检测字符串的字节长度方法三:
有点代码比较精简,根据下面的测试,效率却不高,大家可以用上面的函数。
复制代码 代码如下:

var lenReg = function(str){
return str.replace(/[^\x00-\xFF]/g,'**').length;
};

var strlength2=lenReg(str)

我用以下代码段对以上两个函数进行测试,主要是测试其运行时间:
复制代码 代码如下:

var s = '......';//一个很长的字符串,这里不罗列

function a(){
var timeStart,timeEnd;
timeStart = new Date();
var s1 = lenReg(s);
timeEnd = new Date();
var t1 = (timeEnd - timeStart)*1000;
timeStart = new Date();
var s2 = lenFor(s);
timeEnd = new Date();
var t2 = (timeEnd - timeStart)*1000;
alert('lenReg: ' + s1 + ' time: ' + t1 + '\nlenFor: ' + s2 + ' time: ' + t2);
}
window.onload = function(){
a();
};

以上代码在浏览器载入完毕的时候弹出一个警示窗口,窗口上有两行信息:第一行是用正则表达式检测的字符串字节长度和所用时间(×1000);第二行是用for循环检测字符串字节长度和所用时间(×1000)。



我得到两种答案:

第一种:

lenReg: 25824 time: 20000

lenFor: 25824 time: 10000

第二种:

lenReg: 48795 time: 15000

lenFor: 48795 time: 25000

需要说明的是,两次测试所用的字符串为同一字符串。

为什么会相差那么大呢?我到底偷偷改了什么??以上我提过,“中文字符占用2个字节(与编码有关)”(本文第三段),中文字符占用多少个字节是与编码有关的,一般情况下,GB-2312和UTF-8编码中,中文字符占用2个字节,但是在iso-8859-1编码中,中文字符占用5个字节。

是的,问题就在于文档的编码。以上第一种情况的编码为:charset=UTF-8,第二种情况的编码为charset=iso-8859-1。


在中文网页中,我们一般都不会用charset=iso-8859-1进行编码(中文乱码),而是用charset=UTF-8或GB-2312进行编码。问题就在这里,比较一下以上的第一种情况吧:
lenReg: 25824 time: 20000
lenFor: 25824 time: 10000
如上所示,用正则表达式检测所用的时间竟然是for循环的两倍!!!!(其实,测试多次之后也不全部都是两倍,但大部分测试都是两倍)

为什么呢?

str.replace(/[^\x00-\xFF]/g,'**').length;

看看以上语句(lenReg函数中的语句)。就我个人理解,问题就出现在这里——replace的时候要遍历一次字符串,在调用length的时候又要遍历一次字符串,所以整个运算过程需要遍历两次字符串。而for循环只需要遍历一次——这应该就是问题所在了,但是我不是非常确定。

我不太确定以上的理解是否确切,但是从表面上分析应该是这样的。

那么,用正则表达式检测真的使算法更加复杂吗?还是以上没有充分利用正则表达式的优势?现在我还没有意义的想法,需要进一步去推敲。先保持着怀疑吧^_^……
您可能感兴趣的文章:
  • JS查找字符串中出现最多的字符及个数统计
  • js实现统计字符串中特定字符出现个数的方法
  • JavaScript统计字符串中每个字符出现次数完整实例
  • js计算字符串长度包含的中文是utf8格式
  • 用JavaScript计算在UTF-8下存储字符串占用字节数
  • JavaScript计算字符串中每个字符出现次数的小例子
  • JS 两个字符串时间的天数差计算
  • js 判断计算字符串长度/判断空的简单方法
  • JavaScript实现计算字符串中出现次数最多的字符和出现的次数
  • JavaScript indexOf方法入门实例(计算指定字符在字符串中首次出现的位置)
  • JavaScript lastIndexOf方法入门实例(计算指定字符在字符串中最后一次出现的位置)
  • Javascript 计算字符串在localStorage中所占字节数
  • JS字符串统计操作示例【遍历,截取,输出,计算】

标签:蚌埠 大理 江苏 枣庄 广元 萍乡 衡水 衢州

巨人网络通讯声明:本文标题《Javascript 字符串字节长度计算函数代码与效率分析(for VS 正则)》,本文关键词  ;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码
    • 电话咨询

    • 400-1100-266