i++循环与i-–循环的执行效率(递增与递减效率)-巨人网络通讯

昨天同事问了我一个问题，有两个循环语句：

复制代码代码如下:

 
for(i = n; i > 0; i--) 
{ 
… 
} 

for(i = 0; i  n; i++) 
{ 
… 
} 

为什么前者比后者快?
我当时的解释是：
i- -操作本身会影响CPSR(当前程序状态寄存器)，CPSR常见的标志有N(结果为负), Z(结果为0)，C（有进位），O（有溢出）。i > 0，可以直接通过Z标志判断出来。
i++操作也会影响CPSR(当前程序状态寄存器)，但只影响O（有溢出）标志，这对于i n的判断没有任何帮助。所以还需要一条额外的比较指令，也就是说每个循环要多执行一条指令。
(这是五年前tjww告诉我的，当时他在AVR上写一个LCD驱动程序，使用后者LCD会闪烁，使用前者则没有问题。)
为了确认我的理解是正确的，做了个实验：

复制代码代码如下:

 
int loop_dec(int n) 
{ 
int i = 0; 
int v = 0; 

for(i = n; i > 0; i--) 
v +=i; 

return v; 
} 

int loop_inc(int n) 
{ 
int i = 0; 
int v = 0; 

for(i = 0; i  n; i++) 
v +=i; 

return v; 
} 

用arm-linux-gcc编译，然后反汇编：
i--的循环条件：
4c: e51b3014 ldr r3, [fp, #-20]
50: e3530000 cmp r3, #0 ; 0x0
54: cafffff5 bgt 30 loop_dec+0x30>

i++的循环条件：
b8: e51b3018 ldr r3, [fp, #-24]
bc: e1520003 cmp r2, r3
c0: bafffff4 blt 98 loop_inc+0x30>结果和我想象的并不一样，这是怎么回事呢？我想可能因为没有加优化选项，于是加上-O选项，结果变为：
i--的循环条件：
14: e2500001 subs r0, r0, #1 ; 0x1
18: 1afffffc bne 10 loop_dec+0x10>

i++的循环条件：
3c: e2833001 add r3, r3, #1 ; 0x1
40: e1500003 cmp r0, r3
44: 1afffffb bne 38 loop_inc+0x14>这下没错了，果然少一个cmp指令。
文章出处：http://www.limodev.cn/blog

您可能感兴趣的文章:

PHP 函数执行效率的小比较
提高ASP页面执行效率的方法分析
优化innerHTML操作(提高代码执行效率)
根据mysql慢日志监控SQL语句执行效率
JavaScript执行效率与性能提升方案
查询mysql中执行效率低的sql语句的方法
Oracle提高sql执行效率的心得建议
分享50个提高PHP执行效率的技巧

标签：防城港宜宾巴彦淖尔日照定州山南内蒙古 96

巨人网络通讯声明：本文标题《i++循环与i-–循环的执行效率(递增与递减效率)》，本文关键词 i++,循环,与,的,执行,效率,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。