sync的waitgroup功能
WaitGroup
使用多线程时，进行等待多线程执行完毕后，才可以结束函数，有两个选择
channel
waitgroup
首先使用channel
func add (n *int , isok chan bool){
for i :=0 ;i 1000 ; i ++ {
*n = *n + 1
}
isok - true
}
func main () {
var ok = make(chan bool , 2)
var i,u = 0,0
go add(i , ok)
go add(i , ok)
for - ok {
u++
if u == 2 {
break
}
}
fmt.Println(i)
}
但是，如果线程一旦增多，就会导致代码冗余，增加负担，可以使用sync.WaitGroup包
func add (n *int , wait *sync.WaitGroup) {
for i := 0 ; i 1000 ; i ++ {
*n = *n + 1
}
defer wait.Done()
}
func main () {
var wait sync.WaitGroup
var i = 0
wait.Add(2)
go add(i , wait)
go add(i , wait)
wait.Wait()
fmt.Println(i)
}
仿sync.WaitGroup功能
type Wait struct {//创建一个结构体
Num int//线程的个数
ok chan bool//线程与函数通信的管道
}
func (t *Wait) Add (n int){//初始化线程个数
t.Num = n
t.ok = make(chan bool , n)
}
func (t *Wait) Done (){//执行完一个线程之后，执行的函数，每执行完一个线程，调用函数，使用通信管道进行传输一个true
t.ok - true
}
func (t *Wait) Wait () {//等待函数，每次管道中放入一个true，说明，执行完一个线程，t.Num--，如果等于0说明所有线程执行结束
for - t.ok {
t.Num--
if t.Num == 0 {
break
}
}
}
补充：Golang的WaitGroup陷阱
sync.WaitGroup是并发环境中，一个相当常用的数据结构，用来等待所有协程的结束，在写代码的时候都是按着例子的样子写的，也没用深究过它的使用。前几日想着能不能在协程中执行Add()函数，答案是不能，这里介绍下。
陷阱在WaitGroup的3个函数的调用顺序上。先回顾下3个函数的功能：
Add(delta int)：给计数器增加delta，比如启动1个协程就增加1。
Done()：协程退出前执行，把计数器减1。
Wait()：阻塞等待计数器为0。
考一考
下面的程序是创建了协程father，然后father协程创建了10个子协程，main函数等待所有协程结束后退出，看看下面代码有没有什么问题？
package main
import (
"fmt"
"sync"
)
func father(wg *sync.WaitGroup) {
wg.Add(1)
defer wg.Done()
fmt.Printf("father\n")
for i := 0; i 10; i++ {
go child(wg, i)
}
}
func child(wg *sync.WaitGroup, id int) {
wg.Add(1)
defer wg.Done()
fmt.Printf("child [%d]\n", id)
}
func main() {
var wg sync.WaitGroup
go father(wg)
wg.Wait()
log.Printf("main: father and all chindren exit")
}
发现问题了吗？如果没有看下面的运行结果：main函数在子协程结束前就开始结束了。
father
main: father and all chindren exit
child [9]
child [0]
child [4]
child [7]
child [8]
陷阱分析
产生以上问题的原因在于，创建协程后在协程内才执行Add()函数，而此时Wait()函数可能已经在执行，甚至Wait()函数在所有Add()执行前就执行了，Wait()执行时立马就满足了WaitGroup的计数器为0，Wait结束，主程序退出，导致所有子协程还没完全退出，main函数就结束了。
正确的做法
Add函数一定要在Wait函数执行前执行，这在Add函数的文档中就提示了: Note that calls with a positive delta that occur when the counter is zero must happen before a Wait.。
如何确保Add函数一定在Wait函数前执行呢？在协程情况下，我们不能预知协程中代码执行的时间是否早于Wait函数的执行时间，但是，我们可以在分配协程前就执行Add函数，然后再执行Wait函数，以此确保。
下面是修改后的程序，以及输出结果。
package main
import (
"fmt"
"sync"
)
func father(wg *sync.WaitGroup) {
defer wg.Done()
fmt.Printf("father\n")
for i := 0; i 10; i++ {
wg.Add(1)
go child(wg, i)
}
}
func child(wg *sync.WaitGroup, id int) {
defer wg.Done()
fmt.Printf("child [%d]\n", id)
}
func main() {
var wg sync.WaitGroup
wg.Add(1)
go father(wg)
wg.Wait()
fmt.Println("main: father and all chindren exit")
}
father
child [9]
child [7]
child [8]
child [1]
child [4]
child [5]
child [2]
child [6]
child [0]
child [3]
main: father and all chindren exit
以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持脚本之家。如有错误或未考虑完全的地方，望不吝赐教。
您可能感兴趣的文章:- 解决Golang 中使用WaitGroup的那点坑
- 在golang中使用Sync.WaitGroup解决等待的问题
- Golang中的sync.WaitGroup用法实例
- Golang标准库syscall详解（什么是系统调用）
- Golang的os标准库中常用函数的整理介绍
- Golang 标准库 tips之waitgroup详解
