postgresql 中position函数的性能详解

起因：

postgresql中position函数提供从头查找返回第一个匹配到字符串的下标。

而我需要返回从后向前查找第一个匹配到的坐标，但是postgressql并未提供相关函数，所以自己写了如下代码提供相关功能：

CREATE OR REPLACE FUNCTION lastindexof(text, character)
 RETURNS integer AS
$BODY$
begin
 if $1 is null then return NULL;
 end if;
 for i in reverse length($1) .. 1
 loop
  if substr($1,i,1) = $2 
  then
   return i;
  end if;
 end loop;
 return NULL;
end
$BODY$
LANGUAGE plpgsql IMMUTABLE STRICT

本来以为事情完美解决，但是性能的差距却让人感觉很失望，如下图

数据库原生的“position”和自己提供“lastindexof”，居然产生了30倍以上的性能差距，那么探究缘由就变成一个有意思的事情。也算第一次尝试翻阅数据库源码，中间总是有点小麻烦，不过当我找到如下代码的时候，那种恍然大悟的欣喜也算满足了自己求知欲。

注意看1054行，运用了指针~ 可见数据库底层运算，用了引用传递，而我自己写的函数是一个拷贝传递。

原因找到了，解决问题也就手到擒来，拿C写一个扩展？或者？

本可以拿C写一些底层代码练练手，不过那又需要重新编译等等，时间有限，留给以后去做吧，先想个简单的办法去解决它。

解决方法如下

select length(dir) -position('/' in reverse(dir)) +1 from log_hup_ftp_30

测试性能截图

好吧，虽然由于函数的复杂性增加，性能还是慢了一倍多，但是比起之前5s之久还是快了不少。

tips:

最近得到德哥的回答，引用传递可以使用游标类型！再次谢谢德哥~

补充： SQL之查询函数LOCATE、POSITION、INSTR、FIND_IN_SET、IN、LIKE

LOCATE()

返回要查询的字符串在被查询字符串里第一次出现的位置

注：当在 MySQL 4.0 中时,如有任一参数是一个二进制字符串，它才是字母大小写敏感的

LOCATE(substr,str)

返回substr字符串在str里第一次出现的位置，没有返回0

SELECT LOCATE('.',t.str)FROM `table` t;
>5

LOCATE(substr,str,pos)

返回substr字符串在str里pos（起始位置）出现的位置，没有返回0

注：pos必须大于第一次出现的位置，才能显示第二次出现的位置

SELECT LOCATE('.',t.str,6)FROM `table` t;
>9//当小于等于第一次出现的位置（5）时，返回的还是第一次出现的位置

POSITION()

返回要查询的字符串在被查询字符串里第一次出现的位置（和locate用法一样,查了很多资料position是locate的别名）

POSITION(substr IN str)

返回substr字符串在str出现的位置，没有返回0

SELECT POSITION('cn' IN t.str)FROM `table` t;
>10

INSTR()

返回要查询的字符串在被查询字符串里第一次出现的位置。这和LOCATE()的双参数形式相同，只是参数的顺序被颠倒。

INSTR(str,substr)

返回substr字符串在str出现的位置，没有返回0

SELECT INSTR(t.str,'com')FROM `table` t;
>6

FIND_IN_SET()

返回在集合中的索引位置（竖向发展）

FIND_IN_SET(str,strlist)

返回str1在strlist集合中的索引位置

SELECT FIND_IN_SET('demo.com.cn',t.str) FROM `table` t;
>1//返回索引

IN()

返回在集合中的索引位置（同FIND_IN_SET）

str IN (strlist)

返回str1在strlist集合中的索引位置

SELECT 'demo.com.cn' IN(t.str) FROM `table` t;
>1//返回索引

LIKE

返回类似(模糊)字符的集合

LIKE %str%

返回以str类似的集合

以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持脚本之家。如有错误或未考虑完全的地方，望不吝赐教。