CTI论坛(ctiforum)6月29日消息（记者 李文杰):昨日，中国最高人民法院正式做出立案决定，受理上海智臻网络科技有限公司关于小i机器人专利确权的再审申请，该再审申请针对北京市高级人民法院就苹果诉国家知识产权局专利纠纷案做出二审判决，北京市高级人民法院出人意料的撤销了国家知识产权局专利复审委员会做出的第21307号（即维持小i机器人发明专利有效）无效宣告决定，判令专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定作为专利权人一方，上海智臻网络科技有限公司（小i机器人）对此结果不服，提出再审申请，最高法院在一个月内迅速予以受理立案。
小i机器人成立于2001年，致力于人工智能的开发和应用，是中国发明专利ZL200410053749.9（一种聊天机器人系统）的权利人。该专利是全球领先的人机交互智能机器人产品，拥有完全自主知识产权，能够以自然语言完成人机交互。
上述专利2004年申请，2009年授权。Siri的原专利权人成立于2007年，2010年被苹果以2亿美金收购，最初是以文字聊天服务为主，随后通过与全球最大的语音识别厂商Nuance合作，Siri实现了语音识别功能。2011年12月6日，苹果公司首次在其发布的iPhone4S手机上推出Siri，即智能个人助理服务，其后又在iphone5、iPad3、iPad4、iPad mini、iTouch4等产品中陆续搭载Siri。
2012年6月，小i机器人起诉苹果公司Siri产品侵犯了其知识产权，不过遭苹果公司反击，2012年11月，苹果向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告小i机器人专利权无效，国家知识产权局专利复审委员会组件罕见的五人合议组，最终认定苹果无效请求理由均不成立，小i专利合法有效。随后，苹果公司将国家知识产权局诉至北京市一中院，要求其撤销小i机器人专利的决定，北京一中院同样以处理重大案件的五人合议庭进行审理，并判决驳回苹果公司的诉讼请求。在经历了2轮败诉后，苹果公司在北京市高院意外获胜，北京高院以专利撰写中个别技术描述不充分为由，撤销了专利复审委和北京一中院的判决。
这样的结果，在知识产权局掀起轩然大波，因为按照二审判决确立的观点来衡量，中国绝大多数的软件专利都是公开不充分的，应该无效。法院以“描述不充分”来撤销这个专利，对所有的创新企业来说就是一场灾难，同时，也给专利审查部门提出了超出专利法明确规定以外的要求，因此，从信息技术专家、到知识产权界，到司法界，关于这场官司都展开了深入的讨论，主流意见认为法院对于技术问题应该引入技术调查机制，不能因为法官不懂技术，就脱离本领域技术人员认知的标准线。
就产业的影响而言，国内智能机器人领域的知名学者、华东师范大学计算机应用研究所贺梁教授表示：“在未来，智能人机交互技术将会被广泛应用，甚至可能成为?种标配。技术专利的归属具有关系国家经济发展的战略性意义。如果被无效，我们国家本来领先的技术，将要落后一代。”
经过十多年的技术研究和开发，小i的创新产品及其服务体系使得智能机器人在市场上得到了广泛应用，服务的最终用户数超过2亿，每年上百亿的对话互动，业务涉及通信、金融、政府、电子商务、智能汽车、智能电视、智能家居等领域。5月26日，小i机器人发布“中国最强大脑”云智能平台，各个单位、各个机构都可以利用这个开放的平台，迅速的发展各自的各种应用，而一般的机器接入了这颗“大脑”，就变成了智能机器人，可以做更多更好的工作。小i以平台打造携手产业上下游合作伙伴，共推智能机器?产业发展。
全球知名的咨询公司Gardner曾表示：关于智能机器人的综合应用，小i机器人实际已经走在了世界的最前列，并把小i的案例作为智能机器人的典型应用在全球范围内予以推介。
在这种情况下，如果司法没有能公平公正地保护创新企业、尤其是中小企业的专利技术，受损失的将不是一家企业，而是万众创新。而最高人民法院如此快速的做出反应，受理本案，也从一个侧面反映了对于这场官司的重视，社会公众对最高法院公平、公正审理此案抱有极大的期待。
