主页 > 知识库 > 《个人信息保护法》的对应策略是否全面

《个人信息保护法》的对应策略是否全面

热门标签:新乡平安申请开通400电话 地图标注店铺内部提交 淄博智能外呼系统一般多少钱 古县地图标注app 地图标注指引教程 电话机器人做销售怎么样 武汉智能外呼系统 本地400电话办理 独特优势的电销外呼系统
在实施电话外呼的时候,需要特别注意个人信息的安全性。特别是2005年4月日本《个人信息保护法》全面实施以来,仍有大批企业的客户信息相继外泄,个人信息管理的重要性越来越高了。 个人信息外泄的最大原因是人为错误和安全保护意识的低下。从RickTelecom的实际状态调查(2005年)可以看出,90%的呼叫中心雇用的是非正式员工,从这点考虑,除正式员工以外,派遣员工、兼职、临时工的道德教育也是十分重要的。 呼叫中心《个人信息保护法》的实施对策中,强化员工M德教育是最多的,占54.9%;接着是强化限制顾客数据库存取权限,所占比例为47.9% 除了《个人信息保护法》以外,其他的法律、法规也必须注意。例如,由经济产业省指导建立的"电话优先服务"(TelephonePreferenceService,简称TPS)制度中,就规定了不能因为消费者登录注册了日本电话营销协会(JTA)后,就可以随意打电话骚扰。在企业方面,则必须把这些基于TPS制度登陆注册的消费者信息从电话清单中删除。另外,还有TPS制度的直邮业务版,由总务省指导建立的邮件优先服务(MailPreferenceService)制度。在美国,和日本的TPS制度相当的禁止呼叫(Do-Not-Call)制度,这一制度最初只是行业内的自主规定,不久就成为以州为单位的制度,现在强化成为联邦政府的规定了。

标签:淘宝催评 长沙 大同 汉中 长白山 江门 白山 茂名

巨人网络通讯声明:本文标题《《个人信息保护法》的对应策略是否全面》,本文关键词  个人信息保护法,的,对应,;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《《个人信息保护法》的对应策略是否全面》相关的同类信息!
  • 本页收集关于《个人信息保护法》的对应策略是否全面的相关信息资讯供网民参考!
  • 推荐文章