在呼叫中心产业,原厂商、软件商、集成商和用户之间经过多年的互动,已经把产品竞争从底层硬件竞争提升到平台竞争。这些平台有中间件平台,交换机原厂商平台,集成商自主开发的交换机平台和板卡平台,以及融交换机与CTI核心系统于一体的一体化平台。 每一种平台产品都倾注了厂商多年的心血以及技术和经验的积累,都有自己的亮点,但是,当呼叫中心应用市场进入成熟期后,在市场变化和技术进步的双重映射之下,不同平台的生命力强弱对比开始清晰地呈现出来。 呼叫中心平台能走多远,不仅是目前用户和集成商非常关心的问题,更是平台原厂商应该重视的问题,因为市场进入成熟期后会迅速淘汰缺乏生命力的平台产品。 呼叫中心平台是直接面向呼叫中心最终应用的整体系统型产品,决定其生命力的因素主要有三点:第一,由整体架构决定的平台性价比--有多少用户会接受平台的价格和性能,平台能否适应最广阔的市场的需要;第二,由应用层策略决定的平台价值--平台能给用户贡献多少实用价值,能为集成商省去多少开发量;第三,由技术架构决定的平台未来价值--平台能否支持未来应用,例如能否顺利过渡到混合式/纯IP呼叫中心。 决定平台生命力的最关键因素是平台的性价比,因为这是最终用户选择平台的第一项考察指标。交换机和板卡平台的性价比相当,并且都不能让用户满意。交换机平台的性能比板卡平台好,但价格昂贵。一体化平台由于采用了新的架构,使平台性价比得到了显著的提升,其平台性能也达到甚至超过了交换机平台的标准。不同平台的性价比对照见下表:
类 型 | 优 点 | 缺 点 |
交换机平台 (含原厂商、中间件和集成商自主开发平台) | 继承了交换机高稳定性,有利于保障系统稳定性和支持大规模呼叫中心 | 系统庞大繁杂,实施周期较长,维护困难,综合成本高,不利于推广;分立的CTI服务器和IVR服务器仍然会影响平台整体性能 |
板卡平台 (含中间件和集成商自主开发平台) | 能充分发挥CTI技术的集成性和灵活性,能以较低成本实现丰富的应用,能兼容多家厂商的板卡 | 局限于PC服务器+Windows架构,系统稳定性和整体性能有欠缺,一般无法支持大规模呼叫中心 |
一体化平台 | 兼具交换机或板卡平台的优点,部分平台核心系统已整体达到交换机高稳定性标准;一体化架构及交付方式能显著节省综合成本 | 性价比上已基本避开交换机或板卡平台的缺点,但部分平台仍不适用于呼叫中心高端和低端应用 |
英立讯科技公司供稿 CTI论坛编辑
巨人网络通讯声明:本文标题《呼叫中心平台能走多远?》,本文关键词 呼叫中心,平台,能走,多远,;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。下一篇:关于Web呼叫中心的思考