服务商 | 特点 | 竞争优势 | 竞争劣势 | 代表厂商 | |
第一梯队 | 国际品牌服务商 | 年收入规模在3亿元以上 | 综合技术实力强大,具有成熟的项目管理规范和实施方案 | 价格高 | IBM、HP |
第二梯队 | 全国性本土品牌服务商 | 年收入规模在3-1亿元之间,业务范围覆盖全国 | 本土服务能力强,对国内银行业务和系统熟悉,价格合理 | 与国际品牌相比,规模较小 | 东南融通、宇信易诚、神州数码融信、中金数据、高伟达 |
第三梯队 | 区域性龙头服务商 | 年收入规模在2千万元-1亿元之间,业务范围覆盖一部分区域 | 本地专业化服务能力强,综合性价比较高,服务响应速度快,价格低 | 全国范围内服务能力一般 | 荣科 |
第四梯队 | 地区性服务商 | 年收入规模在2万元以下,业务范围涉及一个省内的几个地市 | 服务能力一般 | 规模很小 |
说明:上表中企业收入规模是指企业在中国金融行业IT外包服务市场的业务收入。
未来中国金融服务外包市场发展将呈现以下三个方面特点:
① 本土品牌服务商市场份额逐步扩大
中国金融IT外包服务市场属于分散型市场,分布着大量的服务商,其规模实力和服务能力差异巨大,未来品牌向集中化方向发展的趋势明显。2009年中国金融IT外包服务市场中前10名厂商的市场份额之和超过40%。跨国服务提供商的进入将带来成熟的金融服务外包运营模式,随着外资银行和跨国服务商的涌入,先进的管理方法与从业规范必将给中国金融服务外包业带来从概念到实践的全面冲击,进而对本土服务商产生示范效应,从而提高其竞争力和中国金融外包行业整体发展水平。
② 金融后台服务基地的建设推动金融服务外包市场的多层次发展
金融后台服务基地是金融服务外包的核心内容。一方面,金融服务外包的发展,客观上会产生规模化、集中化、规范化、标准化的要求,这就促使规范性的金融后台产业、集聚性的金融后台基地逐渐发展起来。另一方面,金融后台服务基地城市带来的专业化发展和规模扩张,能够为金融机构提供更有效率、质量更高的金融后台服务,从而产生巨大的示范效应,推动金融服务外包向多层次迅速发展,从而实现多方共赢。
③金融后台服务基地具有广阔的市场发展前景
金融后台服务基地具有科技含量高、高级人才密集、吸纳就业量大、提供数据集中和技术保障能力强、直接支持前台业务发展的优势。目前我国的金融行业正呈现出核心业务和非核心业务、前台业务和后台业务、标准流程业务和非标准流程业务加快分离的趋势。金融机构迫切需要金融后台服务基地这样的载体为其承担非核心业务的压力,从而将更多的关注点放在核心业务创新、提高核心竞争力上。
上一篇:善势者胜 传统企业外包“ ”