印度中国是龟兔赛跑，还是龙象共舞

中国和印度的惊人增长，可谓过去10年全球经济领域的一件大事。迄今为止，中国的增长势头更为迅猛，但新的研究表明，从长远来看印度可能后来居上。

在美国华尔街圈子，把印中经济比作“龟兔赛跑”的这种观点也开始占据主流。

美国达拉斯联邦储备银行的W.迈克尔.考克斯和理查德.阿尔姆就持有这种观点，他们认为中国走的一直是推进工业化、发展制造业的传统老路，造就了一个低薪酬的出口大国；而印度则更注重服务领域，利用其有大量国民会说英语的优势发展呼叫中心和数据处理业务。

而在中国专家眼里，中国、印度的关系，更像是“龙象共舞”，且在短期内，印度很难超过中国。

印度服务业的潜在力量

长期以来，先进的服务业为印度经济的产业结构增添了鲜明的亮色。

现在世界服务业的平均增长率仅为10%，而印度服务业增长率达到30%。

根据印度政府的统计，自从1991年外汇危机以及政府实施经济改革以后，服务业的比例越来越高，在印度GDP中的份额已从年1991年的41%提高到55.1% ，而且对整个GDP增长率的贡献占了68.6%。

考克斯和阿尔姆对中国和印度作了一个比较：中国的劳动力大约有45%留在农村，30%在服务行业，25%从事工业。而印度农村劳动力仍占总劳动力的70%，从事服务业和工业的比例分别为20%和10%。

而从农村地区转移出来的劳动力通常会从事工厂的简单工作，因此工业常常在经济发展过程中一马当先。显然，这会促使经济突飞猛进，但研究表明，工业发展到极限也就能为30%的劳动力提供就业，使人均收入达到2万美元。超出这一水平，即使进一步扩大商品生产也无法提高国民收入，经济的进一步发展有赖于提高服务业在经济中的比重。

企业家作用和完善的金融体系

经济评论家《印度松绑》的作者古尔恰兰.达斯在《外交》杂志撰文写道，“比起在国家的帮助下崛起，印度更多的不是依靠国家的帮助，企业家明显处于印度成功故事的中心。印度自豪的是拥有具竞争性的私人公司、快速发展的股票市场，以及现代的管理良好的金融产业。”

印度的金融体系延续了英国人留下来的金融制度，其银行体系有130多年历史，股票市场也有百年以上历史，金融监管制度健全。目前，印度共有23个股票市场，有上市公司1万多家。

发达的金融和资本市场为印度企业的融资提供了良好的渠道。根据联合国贸易和发展会议的数据，在上个财政年度，外国投资者就向蓬勃发展的印度股市投入200亿美元，外国银行给印度企业还提供了远高于这个数目的贷款融资。

过去五年里，印度的GDP年均增速之所以都在8.5%以上，正是有赖于企业家的作用和这个完善的金融体系。

印度的通胀之忧

和中国一样，萦绕在印度上空的通货膨胀幽灵在今年始终挥之不去。

印度央行在近日发布的年度报告中表示，其通胀率已经处于过高的水平，折合成年率超过了12%。与此相对应，最近一个季度，印度的国内生产总值增速也降至三年来的最低水平，增长7.9%，低于上个季度的8.8%，去年同期的经济增速则为9.2%。

针对这一变化，印度财政部长奇丹巴兰姆表示，他对印度经济保持快速增长的能力抱有信心。

对于目前具有较高外储的印度而言，再次发生国际收支危机的可能性不太大，但油价上升对其国内通货膨胀的压力仍是显而易见的。

路透社的资深财经专栏作家James Saft接受《投资者报》记者采访时说，印度炼油厂所需原油的70%需要进口，因而国际油价上涨将对印度经济产生严重不良影响。

短期超中国不太可能

在农业方面，印度的情况远不如中国良好。因普通印度人是通货膨胀的最大受害者，多数印度人每天的收入还不足2美元，且其大部分收入都花在了食物上。

印度的农业生产大大滞后于第二、第三产业。据印度经济调查机构提供的数据，印度还是一个农业大国，农民占总人口的65%。但农业是印度最落后的部门。农民缺乏土地，没有资金投入农业生产，农业基础设施和生产技术都很落后，以致政府的一些有利于农民的政策也很难使农民受益。

在James Saft看来，目前制约印度经济快速增长的另外一个重要因素就是基础设施的落后。按照目前的增长速度，印度不久在总量上将成为经济大国，但从人均水平看，在很长时期内仍是发展中国家。

中国南亚学会副会长文富德也持类似观点：印度具有很大的经济潜力，但由于基础设施落后、建设资金太少，短期内印度经济不大可能超过中国。

自1995年以来，印度人均收入每年平均增长5%，目前为2534美元。而中国实际人均收入平均每年增长8.4%，现已升至4766美元。印度《经济时报》在9月2日撰文称，如果印度经济想要在2015年达到目前的中国经济水平，前提是印度的经济增长速度达到当前的6倍。

国际货币基金组织在最新报告中称，“与其他很多新兴市场相比，印度获得的实际外国直接投资仍相对较少。”亚洲开发银行也在其报告中称，“该国的总体投资环境必须得到改善。创业者可能需要经11个步骤才能创办一家企业，所需时间超过71天，是该地区平均水平的两倍。”

印度存在两种经济模式，一种是农业经济，萧条衰败，靠这个国家力量弱小的农民群体支撑着；另一种是城市经济，由繁荣的服务业占据主导地位，如高科技、金融和零售业等。或者说这是印度经济发展的两面性：一面是可能成为后来居上的乌龟，另一面可能还是步履蹒跚的大象。

不过，印度经济的这种两面性，即两种经济模式共存的现象，也是当前中国经济的一个最大现实。未来的中印，是龟兔赛跑，还是龙象共舞，或许，华尔街的言论能给中国带来一些警示。