比较项目 | 传统交换机方案 | 传统板卡式方案 | 数字式(即IP PBX) |
实现方式 | 以PBX为中心,采用打补丁的方式添加IVR设备、录音设备等 | 由各种功能性板卡来模拟PBX的功能,嵌入式内部设置 | USB方式与一体机方式:功能完备,所有功能内置化,方便安装维护 |
可实现的功能 | 完备 | 简单,许多功能如TTS需另付费用 | 完备,所有功能已全部打包好 |
安装方式 | 复杂 | 复杂 | 简单方便 |
维护 | 需专业维护,维护费用昂贵 | 维修拆卸麻烦 | 简便,用户可自行维护,免去后期费用 |
扩展性 | 优 | 差 | 优 |
坐席容量 | 大容量坐席 | 50个坐席以下 | 涵盖从几个坐席到几十个坐席 |
占用场地 | 大 | 占用主机资源 | USB方式仅如普通电话机般大小,不占用主机资源 |
价格 | 昂贵 | 中等 | 低廉 |
适用范围 | 企业级或电信级 | 企业级 | 企业级 |
对于传统交换机型的,价格高的吓人,再说,我们也不是这个需求级别的。最后,我在后面两者进行考量和选择。我们几个人都非常喜欢IP PBX,原因如下:
1、价格不高;
按我们20个席位,100个分机的报价是6万元整;
2、这个是呼叫中心未来必然的趋势;
IP PBX是所谓的分布式的,通俗的理解就是你可以在北京弄几个客服,同时也能在海南整几个客服,都能一号呼入,这也是很多美国大公司能在全球设客服。那便宜就在那找客服,听来够雷人的。
3、安装及维护方便,且成本较低。
都是通过网线来走,不用再单独搞电话线。
缺点就是:
1、如果整分布式的呼叫中心,那么,网速就是个问题啦!公司要有人用迅雷,就全歇菜啦!
2、连带费用相当高。
其一,每年必须给呼叫中心提供方付以合同金额的10%为服务费;就像我们,第二年就得付6000元;
其一,要用这个IP PBX,必须要到网通或电信租一条E1线(即数字电话线),同时,要有一个猫。这个E1线,每个月的租金是3000元(大家都知道,电信的费用是N年不变的!),那个猫得6000元左右。这算下来,每年得再付42000元。
基于上述原因,我们只能悲壮的选择了申瓯一体式的板卡呼叫中心。当然,申瓯这个呼叫中心,我想要的功能都有了。
最后谈下来的,24个席位,100个分机,总价不到6万元。同时,日后也不用付10%的服务费(第二年,要用他们服务再说)。
等用过一阵之后,再补上使用评论。
为了方便派友理解呼叫中心是啥东东,特传上两张图。
600)makesmallpic(this,600,1800);" border="0" alt="" />
这个是IP PBX的。
600)makesmallpic(this,600,1800);" border="0" alt="" />
这个是卡式的
上一篇:呼叫中心的技术创新的起源