主页 > 知识库 > 冒充“coco”商标的商家最后怎么样了?

冒充“coco”商标的商家最后怎么样了?

热门标签:电销业务 电销团队 电视购物行业 电话销售团队 电销机器人源码 银行客服 使用U盘装系统 电话销售是做什么的

"COCO都可茶饮"是来自宝岛台湾亿可国际饮食股份有限公司的茶饮品牌,在全球已经有超过1600家门市。经过

多年的发展,已经成了被人熟知的知名奶茶品牌,江苏省南通市区某茶饮店因在销售的奶茶系列产品中使用了“COC

O”标识,被上海馥邑企业管理有限公司一纸诉状告上了法庭。让我们来看看这是怎么一回事吧。

上海馥邑企业管理有限公司经商标权人许可,有权在中国内地使用“CoCo”相关的注册商标,并可以自己名义就

侵犯注册商标专用权的行为提起诉讼。2019年9月,馥邑公司发现南通市区某茶饮店在店招、饮品杯、包装袋等多处使

用“MILK COCO”“COFFEE COCO”标识及与“CoCo”注册商标中精灵头图形近似的图形,并在某电商外卖平台上

以“COCOtea茶”提供外卖服务,外卖店铺头像、宣传照片等也使用了与“CoCo”注册商标相同或近似的标识。随后,

公证人员根据馥邑公司的申请,对该茶饮店销售涉嫌侵害“CoCo”商标权的行为进行了证据保全。


馥邑公司认为,该茶饮店的恶意侵权行为,严重损害了其合法权益,遂诉至法院,请求判令该茶饮店停止侵权行为,

并赔偿经济损失及合理开支共计12万元。法庭上,南通某茶饮店辩称,馥邑公司就单独的“COCO”文字并不享有商标

权利,其从未使用过与案涉注册商标相同的标识,不构成商标侵权。此外,其仅进行线上销售且经营时间较短,未对馥

邑公司造成经济损失。


南通中院经审理认为,被告作为茶饮经营者,在其店招、商品包装、网店名称等多处使用与原告注册商标近似的标

识,容易导致相关公众对产品及服务来源产生混淆,符合商标法所规定的商标侵权情形,应承担停止侵权、赔偿损失的

民事责任。原告未提供证据证明其实际损失,亦未提供证据证明被告的侵权获利情况,法院综合各项因素确定具体赔偿

数额。


以上就是今天的新闻资讯内容了,企业一定要保护好自己的商标,自爱遇到他人侵权时,要拿起法律的武器来保护

自己的商标。


标签:长沙 徐州 黑龙江 安徽 安阳 淮南 吐鲁番 拉萨

巨人网络通讯声明:本文标题《冒充“coco”商标的商家最后怎么样了?》,本文关键词  ;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《冒充“coco”商标的商家最后怎么样了?》相关的同类信息!
  • 收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码
    • 电话咨询

    • 400-1100-266