主页 > 知识库 > 北京小吃“望京小腰近似商标涉侵权?

北京小吃“望京小腰近似商标涉侵权?

热门标签:东营电销机器人电话 企业地图标注服务店注册 地图标注收费多少钱 上海电销机器人公司 世界杯电销机器人 清远商家地图标注 百应外呼系统AI坐席怎么设置 晋宁县地图标注 东莞ai语音电销机器人好用吗

望京小腰是兴起于北京望京的一种街头烧烤类小吃,因众多媒体与明星的追捧,各大社交媒体的巨大曝光量,为广大食客而熟知。望京市场上现在出售望京小腰的烧烤店众多,市场混乱,多数均为假冒伪劣产品。消费者选取店面时应选择,评价好成立时间较长的老店,这样才能吃到正宗的望京小腰。


就在近日获悉,北京石景山法院一审认定被告北京某餐饮管理有限公司侵害原告注册商标专用权,判令其赔偿原告经济损失。

.

原告北京某科技发展有限公司诉称,其拥有“望京小腰”注册商标专用权,知名度较高。被告餐饮公司在其实体店铺门头招牌等多处使用了“望京小腰”文字,侵害了其注册商标专用权,故原告诉至法院,请求判令被告停止侵害,赔偿原告经济损失及合理支出12.7万元,并承担案件受理费。

被告餐饮管理公司辩称,其经授权合法享有“大话望京小腰”美术作品著作权及“大话小腰”商标使用权,其店铺使用的“大话望京小腰”及“大话小腰”标识具有合法来源,不构成侵权。此外,“大话望京小腰”也已提交商标注册申请,且与涉案商标不近似。

石景山法院认为,原告享有涉案注册商标专用权,被告餐饮管理公司未经商标注册人许可,在其店铺多处突出使用“望京小腰”及“大话望京小腰”字样,系在相同服务中使用与注册商标相同、近似商标,容易导致混淆,构成侵犯某科技发展公司注册商标专用权行为。且“大话望京小腰”美术作品创作完成时间晚于涉案商标核准注册时间。同时被告未提交有效、充分证据证明“望京小腰”已为通用名称及不具有显著性。

最终,法院一审认定被告餐饮管理公司侵害原告注册商标专用权,判令被告停止侵害并赔偿原告经济损失及合理开支共计3.7万元。

小编在这边提醒各位,注册商标时,一定要去做好提前量,不然构成侵权就得不偿失了。关注更多商标资讯,了解更多关于商标注册,商标转让内容,可以登录浙江中牌网,我们将为您竭诚服务!





标签:兴安盟 石嘴山 眉山 铜陵 辛集 汉中 安顺 儋州

巨人网络通讯声明:本文标题《北京小吃“望京小腰近似商标涉侵权?》,本文关键词  北京,小吃,望京,小腰,近似,;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《北京小吃“望京小腰近似商标涉侵权?》相关的同类信息!
  • 本页收集关于北京小吃“望京小腰近似商标涉侵权?的相关信息资讯供网民参考!
  • 推荐文章