指出被告没有利用原告享有著作权的作品-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 指出被告没有利用原告享有著作权的作品

指出被告没有利用原告享有著作权的作品

一般来讲，只有作品的著作权人或享有专有使用权的人才有权单独提起著作权侵权诉讼。如果被告利用的根本就不是原告享有著作权的作品，那么原告本无权提起著作权侵权之诉。然而，在著作权侵权诉讼中，却经常发现一些与所利用作品有关但不享有著作权的人作为惟一原告的现象。对此，被告可直接指出原告无独立的起诉权。这种原告主要有以下几种人：

1．非专有著作权许可合同的被许可方

由于这种许可合同的被许可方对合同中规定的使用方式不享有独占权，即使他人以与其相同的方式利用同一作品，该被许可方也无权指责，更无权单独提起著作权侵权诉讼。

2．某些专有著作权许,合同的被许可方

虽然这种许可合同的被许可方在该合同的有效期内对合同中规定的作品使用方式享有独占权，从而可以对侵犯这种独占权的行为单独提起诉讼，但是，如果被告利用作品的行为不是在该许可合同的有效期内或者被告利用作品的方式与该许可合同中规定的使用方式不相同，则该被许可方对此无权提起诉讼。例如，作者A将其一部作品在中国国内的专有出版权授予出版社B，有效期为5年。那么5年之后他人出版A的这一作品，或者即使在这5年之内他人翻译或改编A的这一作品，出版社B无权对此提起诉讼。

3．合作作品的部分著作权人

我国《著作权法》规定，合作作品的著作权由合作者共同享有，但合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权。因此，对于可以分割使用的合作作品，如果他人仅利用了部分合作者创作的那些部分，只要这种利用没有侵犯合作作品整体的著作权，那么，其他的合作者就无权对此提起诉讼。比如，甲、乙两位作者分别创作了一部合作作品的A、B两部分，那么甲通常不能对他人利用该合作作品的B部分提起诉讼。

4．不享有著作权的作者

按我国《著作权法》第11条的规定，著作权属于作者，但该法另有规定的除外，因此，作者并不一定是其创作作品的著作权人。从而对于他人利用其创作的作品不一定享有独立的起诉权。即使作者享有其创作作品的著作权，但当该作者将其中的部分或全部财产权转让给他人后，该作者也无权针对已转让的权利被侵犯而提起诉讼。著作权或著作权中的部分权利不属于作者的作品有以下几类：

(1)电影、电视、录像作品

按我国《著作权法》的规定，这类作品的导演、编剧、作词、作曲、摄影等作者仅享有署名权，著作权中的其他权利归制片者享有。因此，这类作品的作者对侵犯署名权之外的其他著作权权利行为不享有独立的起诉权。但是，这类作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品，其作者有权单独行使著作权，从而对相应的侵犯著作权行为可以单独提起诉讼。

(2)职务作品

我国《著作权法》按著作权归属的不同把职务作品分为两类，其中一类是主要利用法人或非法人单位(以下简称为单位)的物质技术条件创作，并由单位承担责任的工程设计、产品设计图纸及其说明、计算机软件、地图等。对于这类作品，作者仅享有署名权，著作权中的其他权利由单位享有。因此，这类职务作品的作者对侵犯署名权之外的著作权权利行为，也无权单独提起诉讼。

(3)单位作品

由单位主持、代表单位意志创作并由单位承担责任的作品，单位视为作者，从而享有这种作品的著作权。而执笔创作的真正作者(自然人)并不享有该作品的著作权，甚至连署名权都没有。因而对于侵犯这种作品著作权的行为，作为自然人的真正作者无权提起诉讼。

(4)某些委托作品

受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人(通常是作者)通过合同约定。如果合同约定著作权归委托人，则作者即受托人无权对侵犯该作品著作权的行为提起诉讼。

(5)原件所有权已转移的美术等作品

根据《著作权法》的规定，这类作品原件的展览权由原件所有人享有。因此，在作品原件所有权不属于作者的情况下，作者对侵犯其作品原件展览权的行为无权提起诉讼。

5．演绎作品的著作权人

演绎作品的著作权人仅对演绎作品本身享有著作权，对侵犯被演绎作品即原作的著作权无权提起诉讼。比如，某公民F经过许可(即使是专有许可)将一篇英文小说翻译成中文发表，那么F仅对自己翻译的小说中文版享有著作权，他无权针对翻印该英文小说的行为提起诉讼。

6．其作品与被告的作品相似或雷同的著作权人

有时候，被告利用的是自己创作的作品，但该作品同原告的某一作品存在某种相似甚至雷同，从而导致著作权侵权诉讼。在这种情况下，只要被告能证明自己利用的作品确实是自己独立创作的，即使与原告的作品相似或雷同，也不存在侵犯原告著作权的问题。比如，一位作者发表了一部电视剧剧本后，发现某电视台拍摄的一部电视剧与自己的剧本在主题、人物、故事情节等方面相似甚至相同，认定该电视剧是根据自己的剧本而拍摄的，从而起诉该电视台侵犯其剧本的著作权。若该电视台能够证明在原告的剧本发表之前被告已经拍摄了该电视剧，并且在该电视剧拍摄之前剧组人员的确没有接触到或者不可能接触到原告的剧本，则完全可以驳回侵权行为的指控。不仅如此，被告甚至还可以进一步调查原告是否抄袭了自己的作品，从而考虑是否对原告提起反诉问题。

7．其作品中所引用的他人作品由被告所利用的著作权人

一般来讲，引用(那怕是合理引用)他人作品，决不会导致对该被引用作品享有著作权，更何况被引用的作品可能是不受《著作权法》保护的客体如时事新闻、法律条文等，或者是已经丧失著作权保护的作品，如过了保护期的作品。因此，对于原告作品中引用的他人作品，如果被告加以利用，原告无权提起诉讼。

标签：淄博南宁呼伦贝尔大连云南乌海江苏西藏

巨人网络通讯声明：本文标题《指出被告没有利用原告享有著作权的作品》，本文关键词指出,被告,没有,利用,原告,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。