侵权物品的合理处理问题-巨人网络通讯

目前《反不正当竞争法》对侵权物品的处理也未作明确规定,国家工商行政管理局在1995年的《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》中规定了两种处理方式：责令并监督侵权人将载有商业秘密的相关资料返还;监督侵权人销毁相关产品,但权利人同意收购、销售等其他处理方式的除外。上述规定对于处理侵犯商业秘密中技术信息的侵权物品比较适用，但对于侵犯经营信息的侵权物品照此处理则不尽合理，一味销毁也不符合物尽其用、节约资源的原则，某分局曾经查处的沙发骨架案就反映出了这个问题。

案例三：B公司沙发骨架案

A公司投入生产的沙发骨架是自行研制的，已获专利权。为防止技术外泄,A公司将沙发骨架拆分成三个部分，分别委托三个不同地区的三家工厂生产。后A公司主管生产的朱某跳槽开办B公司,利用其掌握的三家加工单位的名单和地址，用现金分别向三家单位购买沙发骨架配件，在三家单位误以为A公司要货的情况下购买成功，拟组装销售时被查获。分局认为B公司的行为侵犯了A公司的商业秘密，依法责令B公司立即停止违法行为并处罚款。但是，对于B公司已经组装完成的沙发骨架如何处理却引发了我们的思考。

案发后，A公司要求对沙发骨架予以销毁，防止流入市场;B公司则认为销毁会造成很大的损失，不利于物资充分利用,不合情理,要求自行拆除，部分零件移作他用后其余部分再作收购处理。

事实上,B公司窃取的是A公司的重要客户名单，即侵犯的是A公司的经营信息。组装后的沙发骨架是专利产品，不属于商业秘密保护的范畴，而这些沙发骨架配件也不属于法定应该销毁的技术信息，更不属于“使用权利人商业秘密生产的、流入市场将会造成商业秘密公开的产品”。因此,对类似物品的处理方式应该具体分析，我们也期待有可操作性的具体法条的出台。

标签：常州铜川广州鄂尔多斯佛山喀什广西长白山

巨人网络通讯声明：本文标题《侵权物品的合理处理问题》，本文关键词侵权,物品,的,合理,处理问题,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。