1999年由微软诉亚都案引发的关于软件最终用户问题的论战-巨人网络通讯

1999年5月，在中国驻南斯拉夫大使馆被炸后不久，美国微软公司在中国北京市第一中级人民法院起诉北京亚都科技集团在办公电脑中使用未经授权软件一案由传媒曝光。由于是在敏感的时期、由特殊的原告、就中国社会中当时广泛存在的最终用户使用未经授权软件问题进行诉讼，因此该案引起了中国传媒和全社会的广泛关注。微软诉亚都案所涉及的最终用户使用未经授权软件是否承担法律责任的问题，从1999年8月至12月在中国知识产权界引发了一场论战。

论战一方（“合理保护论者”）的主要观点是①：（1）一个国家的知识产权保护水平应当与其经济、科技、文化、社会发展水平相适应。在遵守相关“世界水平”的前提下，中国的知识产权保护水平应当与中国的经济、科技、文化、社会发展水平相适应。（2）根据著作权法原理，著作权本来并不延伸到最终用户对侵权作品的使用，即所有作品的最终用户使用侵权作品本来都不构成侵权。所以,最终用户使用未经授权软件本来也不构成侵权。（3）在最终用户使用未经授权软件问题上，法律保护水平的“第一台阶”并不将软件侵权的最终界限延伸到任何最终用户。TRIPS协议就属于“第一台阶”。在一些发达国家和地区，将软件侵权的最终界限延伸到部分最终用户，这是“第二台阶”。如区分是营利性使用还是非营利性使用,是商业目的使用还是非商业目的使用等。“第三台阶”是将软件侵权的最终界限延伸到所有最终用户，即不论单位、家庭还是个人,不问其使用目的如何，只要使用未经授权软件就构成侵权。（4）坚决反对在中国实行“第三台阶”即超世界水平的保护。（5）根据当时有效的第一版《计算机软件保护条例》追究最终用户责任的法律依据不足。

论战另一方的主要观点是：（1）软件性质特殊，容易被复制，对软件的著作权保护应与其他作品不同,不仅要在制造、销售领域予以保护,禁止违法复制和销售，而且要延伸到最终用户，对软件最终用户的非法复制和非法使用也要禁止。（2）软件最终用户在使用软件时，往往伴随着复制行为,这就可能侵犯著作权人的复制权。所以，将软件作为《著作权法》保护对象时,《著作权法》有必要作出调整,规范软件最终用户的行为。（3）第一版《计算机软件保护条例》已经对软件最终用户问题作出了规定，已经达到了“第三台阶”。

微软诉亚都案在当年年底有了结果。1999年12月，法院从诉讼程序的角度作出裁定，驳回了美国微软公司对北京亚都科技集团的起诉。法院没有就软件最终用户使用未经授权软件是否构成侵权和如何承担侵权责任问题作出实体判决。

标签：甘南龙岩信阳乐山唐山包头那曲晋中

巨人网络通讯声明：本文标题《1999年由微软诉亚都案引发的关于软件最终用户问题的论战》，本文关键词；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。