我国电子商务领域专制行政——执法力量薄弱-巨人网络通讯

我国地方各级专利行政管理机关机构设置、人员编制差异大，专职管理机构少、专职执法人员少、专项执法经费少，应对日常执法工作已很紧张，因此难有余力处理电子商务领域大量的专利侵权纠纷。

第一，机构设置级别低。各地专利管理机关的设置往往不是靠制度来保证，而是靠地方政府的重视程度来决定，这就导致了机构设置模式的多样化。具体表现为地方专利行政管理机关在性质上行政机关较少，事业单位较多；直属地方政府机构较少，归口科技管理部门机构较多；专职管理机构较少，兼职管理机构较多；法律直接授权的执法机构较少，行政委托执法的机构较多。如目前，“中国省级的专利管理机关中只有部分省、自治区的专利管理机关为行政正局级或行政副局级，而相当一部分专利管理机关属于事业单位，甚至有的现在还是省科委管理的处级单位。在副省级城市，除了个别市的专利管理机关为行政正局级以外，绝大部分是处级事业单位”口〕。地市一级机构设置一般与省级对应，而区县一级则很少成立独立的专利管理机关，基层专利管理工作一般由科技管理部门兼管。

第二，执法人员数量少。即便在机构设置较高的地区，专利行政执法人员仍显不足。如广州市知识产权局为市政府直属的专职管理机构，内设独立的执法监督处，也仅有12个专利行政执法人员，区县级有31个专利行政执法编制，每个区县大概有2 ~3个执法人员，但有些区县并没有将这些人完全用到执法上J2)作为全国经济最发达的一线城市，广州尚且如此，更别提其他地方。由于专利管理机构不够健全，不能独立行使自己的职能，从事专利执法的工作人员也多为兼职人员，而且机构人员经常进行变动，给执法队伍建设和人员素质提高都造成了很大困难。

标签：日喀则曲靖包头牡丹江物业通知石嘴山公主岭湖北

巨人网络通讯声明：本文标题《我国电子商务领域专制行政——执法力量薄弱》，本文关键词我国,电子商务,领域,专制,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。