联邦法院在安大略省特许专业会计师诉美国注册会计师协会（2021 FC 35）案中的第二项裁决是商标异议委员会的一项裁决的上诉，该裁决驳回了对“THA WAY TO CPA”商标的异议。该申请是由美国注册会计师协会（“ AICPA”）提出的，并受到安大略特许专业会计师（“ CPA Ontario”）的反对，部分依据是其公开的官方商标“ CPA”。
安大略省注册会计师（CPA Ontario）辩称，异议委员会对其注册会计师（CPA）官方商标采用了错误的相似度测试，仅考察商标外观的直接比较，而未考虑其建议的相同想法。联邦法院在反对委员会的裁决中没有发现任何明显的，最重要的错误，因此驳回了上诉。法院注意到，官方商标“ CPA”由字母组成，并不固有地暗示任何具体想法，安大略省CPA未能提供有关其含义的证据。法院还发现，AICPA商标中的“ THIS WAY TO”一词使它不太像CPA官方商标，以至于可能会误认为它。该决定进一步强化了这样的立场，即对于普通商标和官方商标而言，首字母缩略词都应享有较窄的保护范围。
