关键商标和不正当竞争意见年度审查-巨人网络通讯

本文由外文翻译而来，部分译文错误或者不通顺之处请谅解。

在最近举行的基尔帕特里克·汤森（Kilpatrick Townsend）年度商标研讨会上，泰德·戴维斯（Ted Davis）讨论了最高法院在涉及商标权的案件中的最新活动，包括法院对被告利润会计核算的可用性以及所谓的“ generic.com”商标的保护性的意见。其他主题包括与大麻有关的产品所使用的商标的合法性，商标法与第一修正案之间的关系，在联邦巡回法院中对功能的正确定义的差异以及COVID-19大流行对大麻的影响。混淆可能性查询。

演讲的主要内容包括：

国会通过《商标现代化法案》后，对美国商标法进行了自1988年《商标法修订法》以来最实质性的修改。

在Romag Fasteners，Inc.诉Fossil，Inc.，140 S. Ct。一案中。1492（2020），最高法院裁定，原告不必证明故意的不当行为，以根据兰纳姆法案第35（a）条获得对被告利润的会计处理，从而解决了过去二十年来联邦巡回法院中最重大的分歧行为;

法院还在美国专利商标局诉Booking.com BV。，140 S. Ct。案中发表了重要意见。2298（2020），其中确认了可以说是通用词和通用顶级域名的组合可以视为描述性商标，因此可能是可注册的商标；

在VIP产品中。LLC诉Jack Daniel's Props。，Inc.，953 F.3d 1170（2020年9月Cir），证书。否决，第20-365号，2021年WL 78111号判决（美国于2021年1月11日），第九巡回法院扩大了原被告人Rogers诉Grimaldi的检验标准，以应对被告对商标使用提出的创造性作品的标题或内容提出的责任，在Stouffer诉Nat'l Geographic Partners，LLC案中，第460 F. Supp。1133年3月3日（D. Colo。2020年），上诉被驳回，第20-1208号（2021年2月24日，十日），完全拒绝了罗杰斯的测验，而选择了另一种测验。

向联邦巡回法院提起的两项悬而未决的上诉，侵犯了专利商标局局长任命商标审判和上诉委员会长期做法的合宪性；

劳工局同样长期的做法是拒绝注册要求保护的商标，以防止商标加速运行。

标签：石嘴山商丘桂林酒泉秦皇岛黄山西藏随州

巨人网络通讯声明：本文标题《关键商标和不正当竞争意见年度审查》，本文关键词关键,商标,和,不正当竞争,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。