0514-86177077

9:00-17:00（工作日）

主页 > 知识库 > 商标评审案件电子数据证据审查认定的标准和原则

商标评审案件电子数据证据审查认定的标准和原则
热门标签：百度离线地图标注管理 南阳高频外呼系统 嫩江县地图标注 外呼系统难做吗 遵化电子地图标注 福州人工外呼系统哪家好 谷歌地图标注文字方法 搜狗科技馆地图标注 征服者公共厕所地图标注
商标评审人员应当围绕案件中事实争点，审查电子数据的真实性、完整性、关联性与合法性，并对电子数据及有关证据组合有无证明力及证明力大小做出判断。

【简明释义】本条主要明确了电子数据审查认定的标准和原则。电子数据作为证据的一种，同样要遵循证据的可采性标准和证明力标准。可采性标准包括真实性、关联性、合法性。同时还要结合电子数据本身的特点来进行审查，即特别审查电子数据的完整性。

征求意见中，有观点指出，应当增加“商标评审人员”作为本条的主体，我们予以采纳。

有观点指出，应当将电子数据的“公开性”与“真实性、关联性、合法性” 并列，作为审查的重点。我们认为，所有证据都要遵守真实性、关联性、合法性的标准，而公开性只有在特定情形下才需要证明。比如在专利案件中，该专利是否公开使用的问题可能会影响到专利新颖性的判断；在商标评审案件中，公开性影响到判断在后申请人是否明知或应知、混淆可能性等问题，此时审查证据的公开性才有价值。因此“公开性”不应当成为一项普适的标准。

有观点指出完整性可为真实性所涵盖，应当删去。我们认为，考虑到电子数据出示的特殊性，完整性既可能影响电子数据的证据资格，也可能影响电子数据的证明力，是考察电子数据证明力的一项重要指标。因此应将之作为一项独立的标准加以审查。


标签：陕西 厦门 南京 石嘴山 呼和浩特 延安 安康 吕梁

巨人网络通讯声明：本文标题《商标评审案件电子数据证据审查认定的标准和原则》，本文关键词  商标,评审,案件,电子,数据,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《商标评审案件电子数据证据审查认定的标准和原则》相关的同类信息！
  • 本页收集关于商标评审案件电子数据证据审查认定的标准和原则的相关信息资讯供网民参考！
    • 推荐文章

    上一篇：商标评审案件电子数据证据指引真实性审查

    下一篇：第四巡回法院对第43（a）条《兰纳姆法案》的时效性进行了声明

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络通讯始建于2005年

    苏ICP备15040257号-8

    产品关键词： 商标评审案件电子数据证据审查认定的标准和原则 商标,评审,案件,电子,数据,