400-1100-266

9:00-24:00（工作日）
主页 > 知识库 > 司法实践中商标侵权判定的法律适用

司法实践中商标侵权判定的法律适用
热门标签：苹果 呼叫中心 检查注册表项 电话销售团队 记事本 国美全国运营中心 电销机器人多少钱一台 地方门户网站
来源：福建质量管理

作者：韩卓洋

(一)主体是否适格。首先依据《商标法》第三条第一款、第三款判定原告是否为适格主体，享有商标专有权。

(二)是否构成商标近似——适用混淆原则。地理标志证明商标主要由地名和商品通用名组成，这两者单独看来均不具有显著性，不具备注册为商标的条件，所以在地理标志本身显著性不高的情况下，一般依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条混淆原则的规定，认定商标相同或者近似：1.以相关公众的一般注意力为标准；2.既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；3.判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

可以看出本条认定充分考虑了消费者是否会混淆的因素，故称混淆原则。除了混淆原则，在司法实践中通常要结合商标的知名度。

(三)免责问题——产地符合要求是否可以免责。对于产品来源地符合要求是否构成免责或合理使用，法律未做明确规定。但司法实践普遍认为，只要未经商标权人许可，使用与其商标相同或近似商标的行为均构成侵权。

这样的判决不无道理，地理标志证明商标的品质保证，离不开地理标志组织的管理。如果只要在该区域内，相关商品提供者就可以免责，那么商家为了节约成本，便会以次充好，无视地理标志组织的管理，最终导致该地理标志标识的商品整体品质下降。


标签：那曲 龙岩 晋中 乐山 甘南 包头 唐山 信阳

巨人网络通讯声明：本文标题《司法实践中商标侵权判定的法律适用》，本文关键词  ；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《司法实践中商标侵权判定的法律适用》相关的同类信息！
    • 推荐文章

    上一篇：不同类型商标使用的具体认定要件

    下一篇：地理标志证明商标的侵权判定和免责

     
    微信咨询办理
    在线QQ客服
    ( 客服小王 )
    ( 客服小李 )
    ( 客服小刘 )
    ( 客服小张 )
    关于我们 | 荣誉资质 | 呼叫中心 | 代理加盟 | 客户案例 | 服务支持 | 产品介绍 | 行业资讯

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络 www.1330.cn 始建于2005年

    全国网站建设网站开发咨询热线：400-1100-266   0514-86177077

    江苏扬州巨人网络科技有限公司   总部地址：江苏省扬州信息产业基地11号楼4层

    《增值电信业务经营许可证》苏B2-20120278    苏ICP备15040257号 网站地图
    全国咨询热线
    400-1100-266
    在线客服( QQ：340506921 )
    版权所有：巨人网络(扬州)科技有限公司——拥有网站建设十年经验，具备独立网站开发能力，能够提供完善的网站设计及相关的网站制作服务！     全国统一服务热线：400-1100-266
    收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码

    • 电话咨询

    • 400-1100-266