“360影视”擅播影视剧被判侵权-巨人网络通讯

来源：中国知识产权报/中国知识产权资讯网

　　近日，北京知识产权法院对上海翡翠东方传播有限公司（下称翡翠东方公司）起诉光锐恒宇（北京）科技有限公司（下称光锐恒宇公司）、温州市迅驰数码科技有限公司（下称迅驰数码公司）侵犯作品信息网络传播权多起案件作出二审判决，认定二被告共同运营的“360影视”APP擅自提供翡翠东方公司享有版权的《洛神》等多部影视作品（下称涉案作品）等行为构成侵权，需停止侵权并赔偿经济损失。

　　翡翠东方公司向一审法院起诉称，其经授权获得涉案作品的独占信息网络传播权、转授权及维权等权利，二被告未经授权通过其共同运营的“360影视”APP向公众提供了涉案作品的在线播放等服务，相关行为涉嫌构成侵权，在公证取证后，将二被告共同起诉至一审法院并索赔经济损失。对于翡翠东方公司的起诉，二被告辩称，光锐恒宇公司与第三人百视通网络电视技术发展有限责任公司（下称百视通公司）在涉案客户端存在合作关系，由百视通公司提供视频资源，光锐恒宇公司仅提供链接的技术服务，并提交了双方在2016年期间的若干往来邮件、2017年签署的《视频产品业务合作推广协议》等相关证据。

　　一审法院结合在案证据经审理认为，根据光锐恒宇公司与百视通公司签订的推广协议，双方明确合作仅限于迅驰数码公司享有完整知识产权的客户端软件360影视大全，而涉案客户端名称为“360影视”，登记的著作权人为光锐恒宇公司，其也未设置百视通专区，上述事实均与推广协议约定的内容不符。并且，推广协议系倒签的合同，如光锐恒宇公司和百视通公司确实于2016年在涉案客户端上有过合作，却在事后补签的合同中完全不涉及的行为不符合常理。另外，二被告提交的在案证据不能证明其在被诉侵权行为发生时，在涉案客户端上播放的涉案作品系由百视通公司提供、其仅提供链接服务。据此，一审法院认定二被告构成侵权，应承担赔偿损失的法律责任。

　　一审判决后，二被告不服判决上诉至北京知识产权法院。二审法院经审理后作出上述判决。

标签：乌海海南甘肃武威烟台昌都海口衡阳

巨人网络通讯声明：本文标题《“360影视”擅播影视剧被判侵权》，本文关键词 360,影视,擅播,影视剧,被判,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。