实施学术机构知识产权政策示范指南-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 实施学术机构知识产权政策示范指南

实施学术机构知识产权政策示范指南

知识产权（IP）是指思想的创造：发明；文学艺术作品；以及用于商业的符号，名称和图像。知识产权受法律保护，例如受专利，版权和商标的保护。知识产权使人们能够从他们的发明或创造中获得认可或经济利益。知识产权政策可以证明是学术界创新和创造力的基石。它提供了结构，可预测性和框架来进行创建和创新。

2016年国家知识产权政策是印度政府为激发创造力和刺激创新而进行的一次巨大飞跃。它为印度知识产权的未来奠定了路线图。根据国家知识产权政策，在DPIIT（以前称为DIPP）的指导下，已经建立了由专业运营的知识产权促进和管理小组（CIPAM）。CIPAM促进了IP资产的推广，创建和商业化。CIPAM最近准备了关于实施学术机构知识产权政策的标准指南。

示范指南旨在促进学生主导的初创企业和风险投资，并帮助他们保护和尊重知识产权。指南的总体目标是培养创新精神，并将创新转化为用于商业开发的产品，流程和服务。该准则旨在通过提供以研究为导向的教育，促进创新，协作和树立人类价值观，为改变行业和社会做出贡献。

示范指南的目标围绕着促进创新和创造力，保护学术机构的教职员工和学生产生的知识产权，制定所有权控制的公平透明的行政程序，分配知识产权，以及分享知识产权产生的收入，促进学术界和工业界之间的合作，以及建立IP单元以支持学生，研究学者和教职工的创新。

自本指南实施之日起，本指南适用于在学术机构创建的所有IP以及与之相关的所有IPR。这些指南还适用于所有签署了雇佣合同/协议或此类相关文件的研究人员，除非研究人员在指南生效日期之前与学术机构做出了相反的明确安排。

该准则阐明了知识产权的所有权。根据指南，与专利，商标，工业品外观设计以及半导体集成电路和植物品种有关的知识产权，无论是由学生，研究人员还是教职员工开发的，如果他们利用了以下资源和资金，即属于该学术机构：开发这种知识产权的学术机构。但是，如果学术机构确定这些IP是由个人在自己的时间内创建的，并且与他们的机构职责无关，则IPR应该归于个人。因此，所有上述IP的分配都遵循相同的原则。

有趣的是，当涉及与版权相关的权利分配时，本指南提出了另一项原则。该准则提到，即使在利用学术机构的资源的情况下，所产生的学术和学术作品的所有权通常也应归作者所有。另一方面，学术机构专门委托的演讲视频或大规模在线公开课程（MOOC），电影，戏剧和音乐作品以及机构资料的所有权通常应归属于该学术机构。但是，在适用的情况下，精神权利应继续归属于作者。显然，拟议的准则试图确保作者的创造力得到应有的赞誉。

此外，该指南还描述了所产生的IP的商业化和利益共享.IPR的许可和转让给第三方是IP进行商业化的最常见IP转移模式。许可与转让之间的主要区别在于，转让涉及所有权转移，而许可仅限于允许某些用途。指南建议对IPR授予许可而不是分配IPR，以便可以将知识产权的所有权保留给学术机构。

该指南还鼓励企业家精神和初创企业，并建议该学术机构可以将知识产权所有权重新分配给创造者，这些创造者有能力在学术机构最少参与下自行营销，保护和许可。受让人应向学术机构支付的费用包括所有专利和许可费用以及创作者收取的适当的特许权使用费，权益或其他价值。

否则，学术机构可以自行或委托代理机构利用知识产权。创作者可以寻求学术机构，在一定的持有期限后将权利分配给他们。为了促进研究人员建立的初创公司/合资企业，在一定时期内可以免除该学术机构应计的任何前期费用和/或特许权使用费。

该指南进一步说明了如何利用由于学术机构资源的利用而产生的研究成果。根据IP单元的建议，学术机构可以自由地与研究人员签订收益分享协议。可以基于IP的类型和商业化的性质来决定收益共享的细节。学术机构可以采用各种模型来在发明人和机构之间共享版税。

此外，指南还提出了针对学术机构知识产权产生的收入的利用模型。根据该模型，收入的50％可用于创建学术机构管理基金，收入的10％可作为行政费用支付给学术机构，而40％的收入可用于相关部门以供管理。购买设备或材料。这似乎旨在消除学术机构挪用此类资金的可能性，应作为确保采取公平和透明做法的欢迎步骤表示欢迎。

此外，通常会观察到，学术机构对与外部合作伙伴进行接触表示怀疑，这可能是由于他们缺乏关于这种接触的范围和后果的知识。如果受让人或被许可人未采取适当措施将学术机构拥有的知识产权商业化，则本指南试图通过提供一项条款使它们考虑撤销许可并将其转让给另一方，从而赋予学术机构权力。机构。因此，学术机构现在将可以控制其知识产权的商业化，这将使学术机构具有与外部合作伙伴积极互动所需的信心。进一步，

通过为学术机构分配一些责任制，该指南也赋予了研究人员权力。根据指南，学术机构应在研究人员向学术机构充分披露后的规定时间内，尽一切努力将决定转达给研究人员，无论是否寻求知识产权保护。及时响应研究人员的责任将鼓励研究人员进行创新。因此，很明显，该指南的起草是为了在这样的环境中赋予所有利益相关者权力，这将发展出一个高效的知识产权生态系统。

作为一项值得欢迎的倡议，印度政府的环境安全驱动似乎也已在知识产权领域中占有一席之地。该准则提出了要满足的某些条件，同时允许第三方使用学术机构的知识产权资源。这些条件之一是，将以负责任的方式使用知识产权资源，以创建符合印度政府及其监管机构倡导的环境安全和良好生产规范的产品/过程。考虑到对环境破坏的立即关注，该指南描绘了政府的环保方法。

自由和开源软件（FOSS）长期以来一直是业界的热门话题。为了不断讨论，这些指南鼓励学术机构在研究人员中积极促进FOSS的使用。

该准则还提出了一种快速解决方案，以防双方之间发生任何争议。学术机构可以任命一个专家委员会来解决受害人的关注。预计委员会将在规定的时间内做出决定。

另外，Annexure-A特别指IP小区的指南。这些指南列出了IP单元的角色，职责和功能。该指南还明确指出，IP单元可以以其个人身份自由采取和/或实施其认为适当的其他策略和步骤。这些指南还提出了这些IP单元的组织结构，其中可能包括牵头协调人，副/助理协调员，学生协调员和IP大使。

正如将要收集的那样，已经起草了这些指南，以增强研究人员，学术机构，外部合作伙伴生态系统的所有利益相关者的能力，同时确保促进创新和平稳运营。

标签：定西咸宁天门林芝绍兴深圳南阳台州

巨人网络通讯声明：本文标题《实施学术机构知识产权政策示范指南》，本文关键词实施,学术,机构,知识产权,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。