使用商标法和版权法在许可协议中强制实施地域限制-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 使用商标法和版权法在许可协议中强制实施地域限制

使用商标法和版权法在许可协议中强制实施地域限制

如今，时尚的影响范围几乎遍及全球。这不仅是由于时尚界的许多制造基地向中国，越南和孟加拉国等不同国家转移，而且还归因于整个亚洲及其他地区新兴的时尚新市场的出现。这个全球化的时尚市场对品牌拥有者提出了自己独特的挑战。由于每个全球领土都有自己的口味，监管制度和经济状况，因此许多品牌所有者寻求在不同地区销售不同类型的许可商品。例如，一个有名望的品牌的所有者可能允许在发展中市场上出售由合成材料制成的许可服装，但要求在美国销售的所有服装都必须完全由天然纤维制成。为此原因，许多品牌所有者在其许可协议中都设置了地域限制。此类限制规定了可以（也可以不）销售品牌商品的特定商品（或商品类别）的国家。

品牌所有者一直面临着在其许可协议中维护领土限制的挑战。这些品牌所有者最关注的领域之一是“灰色市场商品”的泛滥，现在可以通过互联网市场在美国购买这些商品。出于这些目的，“灰色市场商品”一词通常指的是仅获准在美国境外生产和销售的商品，但违反了此类授权而在美国带入和出售的商品。美国商标版权法为品牌所有者提供了强大的工具（尽管数量有限），以防止在美国销售灰市商品。这些工具的威力和局限性可以通过将最近的两个案例的持有情况应用于有版权和商标徽标的所有者的假想情况，该所有者试图防止在美国市场上重新销售灰色市场商品。具体而言，该假设所有者试图防止与带有此徽标的商品在美国合法销售的商品相比，该带有合法徽标的商品在国外合法制造和购买，而该劣质材料是由劣等材料制成的，并且工艺水平较差。根据最近这两起案件的案件，商标法。

关于版权法，在Kirtsaeng诉John Wiley＆Sons，Inc.案中，第133 S. Ct。1351（2013），最高法院最近裁定，“首次买卖”原则（实质上允许任何合法购买版权作品的个人在未经版权所有者同意的情况下转售该作品）适用于所有受版权保护的作品，无论这些作品是在美国境内还是境外创作的。因此，我们假设的品牌所有者可能无法成功起诉针对受版权保护的灰色市场商品的第三方经销商的版权侵权索赔，但前提是该商品是根据许可在美国境外合法制造的，并且是在境外合法购买的在美国转售之前。

但是，商标法可能仍会为我们的假设品牌所有者提供一定程度的保护，如最近TechnoMarine SA诉Jacob Time，Inc.案所说明的那样。，第12号Civ.。0790（KBF），2012美国区。LEXIS 157994（SDNY 2012年10月24日）。TechnoMarine SA是一家时尚手表的设计商和制造商，该手表仅可通过授权的经销商出售。该公司声称，其某些手表是由被告Jacob Time通过被告网站以折扣价出售的。TechnoMarine声称可通过Jacob Time网站上获得的手表“不打算在美国销售和分销”，丢失了“ TechnoMarine手表随附的标签和标签……”，丢失了TechnoMarine随附的“标准保修卡”手表，并且未经过适用于通过授权渠道出售的TechnoMarine手表的装运后质量控制程序。除其他事项外，商标侵权，并根据商标法起源的虚假标示。

在一项详细的决定中，纽约南区批准了雅各布·时代（Jacob Time）的动议，以驳回TechnoMarine的商标侵权索偿请求。法院承认，至少在第二巡回法院内，当原告可以“指控事实表明其干扰质量控制程序或存在实质性或非实质性差异的事实时，销售灰色市场商品可能会引起商标侵权索赔。-实物-源自真实文章”，可能会导致消费者困惑。TechnoMarine SA，2012年美国地区。LEXIS 157994，* 15。

对于TechnoMarine而言，不幸的是，它对Jacob Time的指控不足以符合该规则，因为它们“不建议[TechnoMarine]建立“实质性”的售后质量控制程序”或指控原告的货物与被告的货物之间存在任何重大差异。灰色市场商品。科技海洋，2012年美国地区。LEXIS 157994，在* 16-19。尽管投诉确实声称包装和标签上存在细微差别，包括Jacob Time销售的手表缺少保修卡，但法院认为这些差别并不重要。法院主要关注以下事实：即使没有保修卡，TechnoMarine的保修也将适用于通过Jacob Time购买的手表。此外，法院指出，没有任何物理差异的指控（通常在灰色市场商品案件中发现），例如更改序列号或其他识别包装，可能会阻止TechnoMarine控制产品质量或执行其保修。

与TechoMarine不同，我们假设的品牌所有者如果能够在其寻求限制的灰色市场商品与它在美国实际许可销售的商品之间建立特定且实质性的区别，则可以根据商标法阻止灰色市场商品的销售。可能导致消费者困惑的国家。我们的品牌所有者可以这样做，例如，证明有争议的灰色市场商品是由劣等材料（例如合成纤维）制成的，并且工艺水平明显降低，从而明显导致消费者困惑，并损害品牌。

考虑到商标法和版权法的细微差别和不断发展的趋势（其中Kirtsaeng和TechnoMarine SA仅是示例），任何品牌所有者必须制定一项全面的法律战略来保护其知识产权。

标签：台州深圳天门咸宁定西南阳林芝绍兴

巨人网络通讯声明：本文标题《使用商标法和版权法在许可协议中强制实施地域限制》，本文关键词使用,商标法,和,版权,法,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。