0514-86177077

9:00-17:00（工作日）

主页 > 知识库 > 合同含糊不清可能是商标侵权索赔的抗辩理由

合同含糊不清可能是商标侵权索赔的抗辩理由
热门标签：打击网络电话机器人 商丘电销外呼防封系统多少钱 柳州市鹿寨县地图标注街道名 店铺地图标注没有门店 地震应急桌面推演地图标注 怎么做百度地图标注 导航地图标注新地名店 搜狗地图标注店铺注册 电话机器人销售岗位
美国第二巡回上诉法院对时装设计师约瑟夫·阿布德传达了与出售某些名称和商标有关的含糊不清之处，撤消了针对约瑟夫·阿布德的永久性禁令，并将该案发回进一步审理。

Abboud与原告JA Apparel Corp.（JA）签订了买卖协议，据此Abboud将其权利，所有权和权益出售给某些名称和商标，包括Joseph Abboud。在得知Abboud打算在宣传他的新服装标签“ jaz”的广告中使用他的名字后，JA提起诉讼，指控其违反合同和商标侵权。地方法院裁定，该协议明确传达了Abboud将其姓名用于商业目的的所有权利，并且Abboud将其姓名与“ jaz”系列联系使用构成商标侵权。阿布德提出上诉。

在上诉之后，第二巡回法院发现买卖协议并非明确，因为合同中使用的“名称”一词含义不明确。可以合理地将其解释为是指品牌名称，而不是Abboud将其名称用于商业目的的所有权利。因此，当事方有权就其意图订立还押协议提供外部证据。

第二巡回法院还认为，地区法院为原告的商标寻找错误。因为法院没有正确分析合理使用因素，所以提出了侵权索赔。对合理使用的确定取决于描述性的和真诚的给定使用是否不是商标。地方法院认为，阿布杜德的使用具有描述性成分，但阿布杜德未能确立“诚实信用”和“商标以外的”要素。第二巡回法院认为，地区法院对缺乏诚意的认定是错误的，因为它基于两个错误的结论：该协议明确地将原告人约瑟夫·阿布伯德的名称用于商业目的传达给了原告，尽管阿伯德缺乏出于混淆的意图，消费者会感到困惑。缺乏诚信的发现必须基于用户的混淆意图，而不是实际的混淆。


标签：定西 南阳 林芝 天门 咸宁 深圳 绍兴 台州

巨人网络通讯声明：本文标题《合同含糊不清可能是商标侵权索赔的抗辩理由》，本文关键词  合同,含糊不清,可能,是,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《合同含糊不清可能是商标侵权索赔的抗辩理由》相关的同类信息！
  • 本页收集关于合同含糊不清可能是商标侵权索赔的抗辩理由的相关信息资讯供网民参考！
    • 推荐文章

    上一篇：不注册商标的五个理由

    下一篇：淘宝网共同承担商标侵权责任

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络通讯始建于2005年

    苏ICP备15040257号-8

    产品关键词： 合同含糊不清可能是商标侵权索赔的抗辩理由 合同,含糊不清,可能,是,