0514-86177077

9:00-17:00（工作日）

主页 > 知识库 > 描述性商标无法通过简易判决得出

描述性商标无法通过简易判决得出
热门标签：导航地图标注新地名店 电话机器人销售岗位 打击网络电话机器人 柳州市鹿寨县地图标注街道名 店铺地图标注没有门店 搜狗地图标注店铺注册 怎么做百度地图标注 商丘电销外呼防封系统多少钱 地震应急桌面推演地图标注
在此兰哈姆法案件涉及指称被告法院批准了即决判决商标关于原告的盒包装商标侵权。“关键问题”是包装盒是一个受保护的商标，还是没有获得足够辅助含义的描述性术语，是不受保护的。

法院认为，BOX PACKAGING在法律上具有描述性。将BOX PACKAGING连接到原告提供的包装盒和包装服务不需要任何想象力。原告所做的不只是分发箱子和包装，这一事实并没有动摇法院，因为原告的所有服务都包括装箱和包装。法院还对其他公司如何在行业中使用“盒包装”感到不安。字典中未定义BOX PACKAGING的事实不足以避免对描述性的简要判断。

关于次要含义，原告没有提供任何直接证据，这些证据来自消费者的证词或消费者调查。因此，法院转向了间接证据。原告对BOX PACKAGING的使用不是排他性的，许多其他人使用了短语。原告在很大程度上不再使用BOX PACKAGING来代替BOX PARTNERs，这一事实不利于发现次要含义。

此外，原告未提供任何广告或销售数字的证据来支持基于此类支出的次要含义。法院还认为，由于原告选择了描述性商标，原告有意复制的证据被削弱。

原告无法证明实际混淆，因为原告无法识别据称表达混淆的客户。

法院对原告的指控作出了简易判决，该指控称被告试图以欺诈方式注册其商标，因为还有其他一些实体在使用该商标的版本。因此，被告了解原告这一事实并不意味着被告无法注册其商标。

法院还批准了关于被告购买各种“盒装”域名的简易判决，因为原告当时并未积极使用BOX PACKAGING，并指出当原告正在积极使用商标时被告已采取行动，结果“可能大不相同”。


标签：天门 林芝 南阳 绍兴 深圳 台州 定西 咸宁

巨人网络通讯声明：本文标题《描述性商标无法通过简易判决得出》，本文关键词  描述性,商标,无法,通过,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《描述性商标无法通过简易判决得出》相关的同类信息！
  • 本页收集关于描述性商标无法通过简易判决得出的相关信息资讯供网民参考！
    • 推荐文章

    上一篇：淘宝网共同承担商标侵权责任

    下一篇：最广泛的合理解释标准适用于有意过期的专利

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络通讯始建于2005年

    苏ICP备15040257号-8

    产品关键词： 描述性商标无法通过简易判决得出 描述性,商标,无法,通过,