版权和商标案审查-巨人网络通讯

美国最高法院在授予证书时未加评论。证明书请愿书中提出的问题是：“根据《版权法》第505条，向胜诉方判给律师费的适当标准是什么？”Kirtsaeng先生在第二巡回法院的裁决中提出上诉，该裁决申明地方法院基于约翰·威利父子公司（John Wiley＆Sons）提起侵犯版权诉讼的客观合理依据而拒绝提供律师费裁决。

优先版权意见

Simmons诉Stanberry，第14-3106号案（2016年1月15日第二次上诉）Per Curiam。申明地方法院根据17 USC§507（b）规定的时间驳回了版权侵权诉讼，在该诉讼中，原告（嘻哈作家和制片人）在得知说唱歌手柯蒂斯后就等了三年多才提起诉讼。杰克逊（50美分）在西蒙斯先生据称独家许可的一首歌曲中使用了节拍，杰克逊先生否认侵权。第二巡回法院裁定，即使对于在提起诉讼之前不到三年发生的涉嫌侵权行为，诉讼也具有时间限制，因为第507（b）条要求在初次了解侵权纠纷的三年内提起诉讼。

优先商标意见

LFP IP，LLC诉Hustler Cincinnati，Inc.，第15-3135号案（2016年1月13日，第六届）

萨顿，J。在吉米（Jimmy）和拉里·弗林特（Larry Flynt）兄弟之间的长期商业纠纷中，申明地方法院没有修改2011年的永久禁令，禁止吉米使用拉里（Larry）拥有的“ Hustler”和“ Larry Flynt”相关商标，从而滥用了其酌处权。法院认为，地区法院对禁制令进行了适当的调整，以应对情况的变化，并且一个兄弟姐妹可以在其姓名上获得商标，只要该禁令的范围经过适当调整，就可以阻止兄弟姐妹使用其姓名。

A Corp.诉All Am。Plumbing，Inc.，编号15-1509（2016年1月27日，第1个生日）

汤普森，J。申明基于对马萨诸塞州的被告缺乏个人管辖权而驳回商标侵权诉讼。据称在马萨诸塞州可访问的被告网站上的侵权行为不足以对被告建立具体的个人管辖权。

标签：林芝深圳南阳天门台州定西绍兴咸宁

巨人网络通讯声明：本文标题《版权和商标案审查》，本文关键词版权,和,商标,案,审查,版权,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。