主页 > 知识库 > 普通法院审理商标无效诉讼中的权利滥用

普通法院审理商标无效诉讼中的权利滥用

热门标签:电话销售团队 地方门户网站 呼叫中心 苹果 电销机器人多少钱一台 记事本 国美全国运营中心 检查注册表项
根据2013年5月31日在程序T-396 / 11中做出的裁决,法院确定了“滥用权利”概念的欧盟界限。

法院裁定根据本条寻求商标无效的权利。欧盟法规第56(1)(a)条。207/2009因缺乏鲜明的特征而明确指出,申请人的任何恶意或私人利益(也仅出于使用随后取消的标志的目的而引起的动摇)均不会因滥用权利而使申请无效。

法院指出,任何个人或实体都可以提出基于绝对无效理由提出的宣布无效的申请。这些无效的绝对理由(如在争议案件中提出的理由)旨在保护整体利益(即,确保注册商标履行其指示产品或服务的原产地的基本功能,并维护所有经济运营商的使用权)描述性符号)。相反,某些有意提起诉讼的特定个人保留基于无效的相对依据提出无效声明的申请权。

因此,考虑到背后的私人利益,限制基于绝对理由申请无效声明的权利没有任何利益。

在有争议的案件中,即使在宣告商标注册申请之时,宣告无效的申请人的经理是商标所有人的经理的情况下,申请人的提起诉讼的权利也没有受到影响。


标签:甘南 那曲 乐山 龙岩 唐山 晋中 包头 信阳

巨人网络通讯声明:本文标题《普通法院审理商标无效诉讼中的权利滥用》,本文关键词  ;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《普通法院审理商标无效诉讼中的权利滥用》相关的同类信息!
  • 收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码
    • 电话咨询

    • 400-1100-266