采取分割路线-商标角度-巨人网络通讯

知识产权在企业成功中扮演着越来越重要的角色，迫使个人和企业甚至在企业起飞之前就采取积极措施保护其IP资产。特别是在过去的几年中，商标申请量显着增加。但是，当个人或实体决定提交商标申请时，一个共同的难题是针对不同类别的商品或服务提交多类申请还是单类申请。

在寻求商标注册时，商标申请人中普遍存在选择多类别申请的趋势，而不是针对不同类别的单一类别的申请。由于每类商品或服务的官方费用是相同的，无论是多类应用程序还是单类应用程序，这种倾向都必须是多类应用程序带来的便利的结果。话虽这么说，多类申请由于被起诉或第三方异议而受到阻碍的风险更大。因此，一般而言，尽管可能带来不便，但还是建议为每个类别分别提交申请。

公平地讲，很大程度上取决于申请商标的选择。一种多级应用最适合于一个商标针对其办公室动作或反对的可能性是低到零，如可以是在创造商标的情况。如果多类应用程序没有遇到这些障碍，那么这是最安全的方法，可确保针对不同类商品或服务的商标注册。

对于多类申请，如果仅针对一个类别提出了起诉，或者相关商标仅针对一个类别提出异议，则其他类别的注册将保持待决状态，直到根据该起诉提出异议为止克服或异议程序达到高潮。但是，这可以通过采用分案申请的途径来补救。

当面临针对某些但不是全部类别的公诉或反对的障碍时，申请人可以分割多类申请。例如，如果一个申请已被申请为四个类别（即第6、19、21和35类），并且随后针对该申请提出异议，但仅针对第6类，则整个申请，即使是针对第19、21和35类中的第一个将被搁置，直到异议程序结束。在这种情况下，申请人可以将多类申请分开，以将第6类与第19、21和35类分开，以允许无异议的类继续注册。结果，将为无异议的类分配一个新的申请号，作为一个单独的多类申请，

出于所有目的和目的，这些应用程序将被视为两个单独的应用程序。此外，新申请保留原始多类申请的提交日期。根据新实施的《商标规则2017》？哪些因素极大地改变了官方形式的面貌？可以通过提交TM-M表格来划分申请。

分案申请使申请人能够避免不可避免的延误，这是旷日持久的诉讼（如异议）的明显副产品。此外，如果在办公室诉讼或异议程序中做出的决定是针对申请人的，则其他通过分案分开的类别将不受影响。因此，分案申请可以用作一种有效的工具，特别是对于寻求注册可能面临商标诉讼或异议的商标的申请人而言。

标签：玉林南充辽阳内蒙古漯河邵阳荆州钦州

巨人网络通讯声明：本文标题《采取分割路线-商标角度》，本文关键词；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。