400-1100-266

9:00-24:00（工作日）
主页 > 知识库 > 台湾最高行政法院支持知识产权法院取消权宜之计商标

台湾最高行政法院支持知识产权法院取消权宜之计商标
热门标签：呼叫中心解决方案 电视购物行业 外呼系统 客服热线 呼叫中心市场需求 AI人工智能 大数据分析 呼叫中心
最高行政法院于2015年8月6日对知识产权法院表示赞成，认为不应注册“ Stopgap”商标。

这是由Gap（ITM）Inc.针对“ GAP”与“权宜之计”问题对黄柏成（台湾当地人）发起的商标无效行政诉讼的一个案例。

该商标“权宜之计”已于10月16日2011年缺口（ITM公司）授予使用注册的服装和靴子相关产品引用其注册商标“GAP”提交2012 2月1日的反对与知识产权局（IPO，该商标与登录“权宜之计”驻台湾）。IPO认为有争议的商标是“权宜之计”而不是“权宜之计”；因为“权宜之计”的含义是“其他东西的临时替代品”，所以不会引起混淆或稀释。Gap（ITM）Inc.随后于2014年4月9日提起行政上诉，但经济事务部（MOEA）拒绝了该行政上诉。Gap（ITM）Inc.于2014年10月3日进一步向知识产权法院提起行政诉讼。

经过调查，听证和审判，知识产权法院最终于2015年2月12日取消了“权宜之计”的注册。知识产权法院不仅认为“ GAP”是台湾著名商标，而且认为与“ GAP”相似的商标的存在可能会由于“ GAP”与“权宜之计”。此外，“制止”实际上具有“制止”，“制止”的恶意含义，可能具有针对“制止”的恶意意图，应该构成不正当竞争。

针对知识产权法院的判决提出了上诉。最高行政法院于2015年8月6日驳回了上诉。


标签：内蒙古 南充 邵阳 漯河 钦州 荆州 玉林 辽阳

巨人网络通讯声明：本文标题《台湾最高行政法院支持知识产权法院取消权宜之计商标》，本文关键词  ；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《台湾最高行政法院支持知识产权法院取消权宜之计商标》相关的同类信息！
    • 推荐文章

    上一篇：中国：中国商标案件中的证据神话

    下一篇：俄罗斯法院裁定在域名诉讼中对商标所有人有利

     
    微信咨询办理
    在线QQ客服
    ( 客服小王 )
    ( 客服小李 )
    ( 客服小刘 )
    ( 客服小张 )
    关于我们 | 荣誉资质 | 呼叫中心 | 代理加盟 | 客户案例 | 服务支持 | 产品介绍 | 行业资讯

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络 www.1330.cn 始建于2005年

    全国网站建设网站开发咨询热线：400-1100-266   0514-86177077

    江苏扬州巨人网络科技有限公司   总部地址：江苏省扬州信息产业基地11号楼4层

    《增值电信业务经营许可证》苏B2-20120278    苏ICP备15040257号 网站地图
    全国咨询热线
    400-1100-266
    在线客服( QQ：340506921 )
    版权所有：巨人网络(扬州)科技有限公司——拥有网站建设十年经验，具备独立网站开发能力，能够提供完善的网站设计及相关的网站制作服务！     全国统一服务热线：400-1100-266
    收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码

    • 电话咨询

    • 400-1100-266