滴滴除了打车还能打球？法院：恶意攀附驰名商标，判赔70万-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 滴滴除了打车还能打球？法院：恶意攀附驰名商标，判赔70万

滴滴除了打车还能打球？法院：恶意攀附驰名商标，判赔70万

来源：北京日报

滴滴打车这个品牌家喻户晓。而一家提供高尔夫球、搏击等培训的公司，不仅在宣传时大量使用“滴滴打球管家”的标识，还将公司更名为北京滴滴打球管家科技发展有限公司（简称滴滴打球公司）。

“滴滴”商标所有权人将滴滴打球公司起诉至法院，近日，北京知产法院一审判令滴滴打球公司停止侵权、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称，并赔偿原告损失70万元。该判决已生效。

北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀无限科技发展有限公司（后称两原告）拥有“滴滴”商标在第39类“运送乘客；运送旅客；交通信息；出租车运输”等服务上的商标权。而两原告发现，一家公司未经许可，在手机应用程序、微信公众号、网站、公司装潢等处大量使用包含“滴滴” 、“DiDi”文字的“滴滴打球管家”等标识，提供高尔夫球、搏击、卡丁车等活动场地预定、教练课程预定及教学预约、文体培训、举办体育赛事等服务。

2016年3月，这家公司甚至还将企业名称由某信息咨询公司直接变更为“北京滴滴打球管家科技发展有限公司”。

两原告认为，滴滴打球公司侵犯了其享有的“滴滴”驰名商标合法权益，故诉至北京知产法院，请求判令被告停止侵权、停止使用包含“滴滴”的企业名称，并索赔300万元。

经审理，北京知产法院认为，涉案商标“滴滴”构成已注册驰名商标，滴滴打球公司的行为构成对驰名商标的复制、摹仿、翻译，极易使相关公众误认上述服务系“滴滴”商标所有人提供或与其存在许可使用、关联企业等特定联系，属于“误导公众，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害”的情形，侵犯了原告的注册商标专用权。

同时，滴滴打球公司在明知“滴滴”商标知名度的情况下，将企业更名并进行商业使用，其攀附的主观恶意明显，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。

综合全案证据，北京知产法院一审判令滴滴打球公司停止涉案商标侵权行为、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称，并赔偿两原告经济损失和合理开支共计70万元。双方当事人均未提起上诉，该判决已生效。

标签：邵阳钦州内蒙古荆州辽阳漯河玉林南充

巨人网络通讯声明：本文标题《滴滴除了打车还能打球？法院：恶意攀附驰名商标，判赔70万》，本文关键词；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。

滴滴除了打车还能打球？法院：恶意攀附驰名商标，判赔70万

QQ咨询

电话咨询