在社交媒体时代,公开“欺骗”商标所有者的做法越来越普遍。而且可以有效。在EAT MORE KALE诉EAT MOR CHIKIN商标纠纷示例中,超过28,000人签署了一份在线请愿书,要求总部位于佐治亚州的快餐公司Chik-fil-A停止欺凌以佛蒙特州为基地出售t-标有EAT MORE KALE的标语的衬衫。然后是佛蒙特州州长举行了新闻发布会,表达了对基于佛蒙特州业务的支持。这个故事像野火一样在全国媒体上传播开来。显然,由于Chik-fil-A的要求函(以及社交媒体后果),越来越多的人意识到,佛蒙特州的小企业主在家中制作了EAT MORE KALE T恤衫,而这笔生意早已不为人知。 Chik-fil-A没有发出停止和终止的信。在任何商标强制事项中,潜在地使用社交媒体来企图羞辱一个过分的商标所有人的行为显然都是重要的考虑因素。社交媒体在得到有效和适当使用时可以迅速改变商标侵权纠纷的动态。