400-1100-266

9:00-24:00（工作日）
主页 > 知识库 > 破产中商标许可的“驳回”是违约，而不是撤销

破产中商标许可的“驳回”是违约，而不是撤销
热门标签：外呼系统 客服热线 AI人工智能 呼叫中心 呼叫中心市场需求 大数据分析 电视购物行业 呼叫中心解决方案
第365条规定的破产保护并不赋予品牌所有者/债务人许可人单方面撤销商标许可协议的权利。

在涉及商标法和破产法的备受关注的裁决中，美国最高法院在Mission Product Holdings，Inc.诉Tempnology，LLC案第17-1657号案中以8票对1票，裁定债务人-许可人的在破产中拒绝商标许可协议的决定是对协议的违反，而不是撤销。因此，被许可人保留使用许可商标的权利。

该案是在美国第一巡回上诉法院的上诉下向最高法院提起的，该法院认为，被许可人使用债务人商标的权利在拒绝许可协议后仍无法幸免。该判决与美国第七巡回法院在Sunbeam Products，Inc.诉Chicago American Manufacturing，LLC案（686 F.3d 372）（2012年7月Cir。）中的判决有直接冲突，即债务人－许可人拒绝接受合同未撤销根据协议的被许可人的商标权。

最高法院的裁决解决了由《破产法》对“知识产权”的定义引起的电路分裂，该定义包括专利和版权，但不包括商标。在阐明破产对强制性商标许可的影响时，该决定主要依据第365节的通俗语言和一般破产原则，发现“违反”一词缺乏明确的含义，而不是专门的破产术语。简而言之，它在《守则》中的含义与合同法中的含义相同。卡根法官写道：“在破产之外，许可人的违约行为不能撤销根据合同赋予对手方的连续权利。”“而且由于拒绝“构成违约”，因此破产拒绝也必须产生相同的结果。

该案为商标被许可人提供了保证，即在破产中拒绝商标许可协议后，其使用商标的权利不能单方面终止。同时，该决定无疑将影响商标许可谈判，许可人如何制定未来的终止条款，破产中受许可许可的商标权的价值以及许可人可能会采取哪些行动来保留其权利。拒绝许可协议后的商标。


标签：内蒙古 辽阳 漯河 荆州 邵阳 南充 钦州 玉林

巨人网络通讯声明：本文标题《破产中商标许可的“驳回”是违约，而不是撤销》，本文关键词  ；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《破产中商标许可的“驳回”是违约，而不是撤销》相关的同类信息！
    • 推荐文章

    上一篇：我国知识产权战略的目标

    下一篇：意大利法院表示，如果首字母缩写词相似，则在商标中使用醒目的外观设计无济于事

     
    微信咨询办理
    在线QQ客服
    ( 客服小王 )
    ( 客服小李 )
    ( 客服小刘 )
    ( 客服小张 )
    关于我们 | 荣誉资质 | 呼叫中心 | 代理加盟 | 客户案例 | 服务支持 | 产品介绍 | 行业资讯

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络 www.1330.cn 始建于2005年

    全国网站建设网站开发咨询热线：400-1100-266   0514-86177077

    江苏扬州巨人网络科技有限公司   总部地址：江苏省扬州信息产业基地11号楼4层

    《增值电信业务经营许可证》苏B2-20120278    苏ICP备15040257号 网站地图
    全国咨询热线
    400-1100-266
    在线客服( QQ：340506921 )
    版权所有：巨人网络(扬州)科技有限公司——拥有网站建设十年经验，具备独立网站开发能力，能够提供完善的网站设计及相关的网站制作服务！     全国统一服务热线：400-1100-266
    收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码

    • 电话咨询

    • 400-1100-266