德国专利法草案第二稿未作重大调整-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 德国专利法草案第二稿未作重大调整

德国专利法草案第二稿未作重大调整

来源：指南针

谈到德国专利法，侵权案中的自动禁令（automaticinjunction）是人们热议的话题。在曼海姆地区法院裁定戴姆勒侵犯诺基亚的标准必要专利之一但要求诺基亚支付70亿欧元的执法保证金后，自动禁令更受关注。

近日，德国司法部长克莉丝汀。兰布雷希特（ChristineLambrecht）呈交了德国专利法现代化草案第二稿。第二稿与司法部长2020年1月呈交的第一稿相比没有太大变化。

司法部长希望：

－使侵权与无效程序同步。为此，司法部为联邦专利法院设定了更严格的期限，以便在侵权发生6个月后，法院便能收到是否可以维持系争专利的指示。

－将《商业秘密法》条款纳入专利法，以便更好地保护侵权诉讼中的机密信息。

－明确禁令例外规则。

德国《专利法》第139条关于自动禁令的现有规定颇具争议。具体而言，德国汽车和电影行业主张弱化该规定，但法官和律师以及其他行业代表表示反对。

即将提交给联邦内阁的新草案维持了自动禁令的有效性，除了极少数例外情况，例如禁令将对侵权者造成极严重的后果。在关于草案的解释备忘录中，司法部再次强调其希望澄清现有规定并具体说明可能的例外情况。

但是，司法部还表明比例原则考量不能导致对专利法的弱化。

相比第一稿，司法部在第二稿中更加重视第三方的利益。西德马克电信等移动网络运营商支持这种做法。

另外，最新草案对实用新型作了规定。草案第一稿并未谈及此方面。

司法部仅对第1部分第139段的措辞稍作调整：

“在个别特殊情况下，如果实施禁令对侵权者或第三方造成过重的不利影响，专有权不能对此作出合理解释，禁令主张应被排除。在这种情况下，只要合理，被侵权方可要求金钱赔偿。这不影响其根据第2部分提出损害赔偿主张。”

在草案第一稿中，规定如下：

“在特殊情况下，如果考虑到专利权人与侵权者的利益以及善意要求，专有权不能对禁令救济造成的困难给出合理解释，则禁令救济权应被免除。”

第二稿并非最终定论

司法部想鼓励地区法院的专利法官更频繁地审查自动禁令例外。与此同时，司法部强调，德国专利法官已拥有充分的自由裁决权，可减少过于严重的苛刻禁令的下达。

例如，曼海姆专利法官在针对戴姆勒的专利侵权案设定了70亿欧元的保证金。该禁令可能使戴姆勒的大部分汽车生产业务陷入瘫痪。即使是诺基亚这样的公司也不能轻易筹集这么大一笔保证金。

换汤不换药

一些律师和内部法律顾问评价称，改动仅仅是表面上的。

业内人士称：“自动禁令依然有效。例外只有在极少数的情况下才被允许。案例法不会因此发生重大变化。”

呼吁弱化自动禁令的汽车行业对草案第二稿不是十分满意。

但这不是关于自动禁令的最终定论。在该法律草案提交议会前还需经过内阁的同意。

支持弱化自动禁令的人在竭力说服议会议员。大多数议员的想法的尚不明确。但是，德国联邦议院往往会倾听德国汽车行业的意见，在疫情等危机关头更是如此。

联邦议院将于2021年秋举行新的选举。

标签：钦州重庆武汉大兴安岭运城哈尔滨银川衡阳

巨人网络通讯声明：本文标题《德国专利法草案第二稿未作重大调整》，本文关键词；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。

德国专利法草案第二稿未作重大调整

QQ咨询

电话咨询