Lady A案强调的商标法的另一个方面是混淆的可能性。由于存在商标是为了识别特定商品或服务的来源，因此法院将评估涉嫌侵权的商标是否构成使消费者混淆商品或服务的实际来源的任何机会。但是，两个实体使用相同商标的事实并不自动意味着存在混淆的可能性，即使这些实体在相似的行业或邻近地区运营也是如此。例如，美国体育迷可能会为两支名为红雀队的球队加油打气，一支在圣路易斯（密苏里州）打棒球，另一支在格伦代尔（亚利桑那州）踢足球，而不必对红雀队代表哪支球队感到困惑哪个商标。乡村音乐三人组合Lady A通过寻求对非侵权的宣告性判决，实际上是在要求法院裁定，该乐队的广告不会部分混淆西雅图歌手的粉丝。
名称更改到处都会引起商标问题
音乐娱乐世界并不是唯一的名称更改引起商标问题的行业。在美国国家橄榄球联盟（National Football League）中，总部位于华盛顿特区的特许经营公司经过对美国土著人民的拥护者进行了多年批评之后，已正式决定将其名称更改为“ Redskins”。宣布此消息后不久，发现一名华盛顿足球迷自2015年以来已经注册了一系列潜在的替代名称。在这种情况下，个人希望促进名称更改，并免费提供了注册商标。尽管如此，这种情况仍然凸显了更换品牌的公司可能存在的合法地雷。
